Christliche Kirchen Gottes

 

 

Nr. 265

 

 

 

 

 

 

Der genetische Ursprung der Nationen

(Ausgabe 4.5 20060105-20060421-20070804-20071122-20200123)

 

Die Bibel gibt einen klaren und eindeutigen Ursprung der Nationen an, der angeblich nicht mit den Behauptungen der modernen Wissenschaft übereinstimmt. Wenn wir die wissenschaftlichen Aufzeichnungen anhand der historischen Beweise und der bekannten Wanderungsbewegungen der Stämme überprüfen, stellen wir fest, dass die Bibel und die Wissenschaft übereinstimmen können. Das Problem liegt in den stark überdehnten mathematischen Modellen, die die Evolutionisten auf der Grundlage falscher Annahmen konstruiert haben.

 

 

Christian Churches of God

PO Box 369,  WODEN  ACT 2606,  AUSTRALIA

 

E-mail: secretary@ccg.org

 

 

 

(Urheberrecht © 2006, 2007, 2020 Wade Cox)

(tr. 2025)

 

Dieses Dokument darf frei kopiert und verbreitet werden, sofern es vollständig und ohne Änderungen oder Streichungen kopiert wird. Der Name und die Adresse des Herausgebers sowie der Copyright-Hinweis müssen angegeben werden.  Von den Empfängern der verteilten Kopien dürfen keine Gebühren erhoben werden.  Kurze Zitate können in kritische Artikel und Rezensionen eingefügt werden, ohne das Urheberrecht zu verletzen.



Dieses Papier ist auf der World Wide Web-Seite verfügbar:
http://www.logon.org und http://www.ccg.org

Der genetische Ursprung der Nationen

Einer der größten Fortschritte in der Humangenetik ist die Messung der DNA von Männern und Frauen. Männer werden anhand des Y-Chromosoms gemessen, das vom Vater auf den Sohn in einer kontinuierlichen Linie vererbt wird, die im Laufe der Zeit mutiert. Dies wird als YDNA bezeichnet. Nur Männer tragen dies über ihr Y-Chromosom, das XY ist. Frauen haben XX-Chromosomen. Die Wissenschaft sagt, dass diese Mutationsrate viel langsamer ist, als es die Bibel in Übereinstimmung mit ihrer Geschichte der Nationen als Nachkommen Noahs verlangt.

Die weibliche Linie wird durch die Untersuchung ihrer mitochondrialen DNA (mtDNA genannt) gemessen, die sowohl Männer als auch Frauen besitzen. Mitochondrien werden in Haplogruppen zusammengefasst, die sich auf die Linien der Frauen beziehen, in denen sie vorkommen, und diese Linie wird von der Mutter an ihre Nachkommen im X-Chromosom weitergegeben, das sowohl Männer als auch Frauen besitzen.

Die YDNA und die mtDNA werden auf zwei verschiedene Arten gemessen. Die YDNA wird anhand sogenannter Polymorphismen gemessen. Diesen Polymorphismen wird ein numerischer Wert zugewiesen, und entsprechend dem bei der Untersuchung ermittelten Wert werden die gebildeten Untergruppen als Kladen und Subkladen der Gesamtgruppe bezeichnet, die als Haplogruppe bezeichnet wird. Diese Werte zeichnen die Veränderung der YDNA-Mutationen und -Linien auf.

Die mtDNA wird durch Angabe der polymorphen Stelle bestimmt, wie zum Beispiel 311C, was bedeutet, dass eine Mutation an der Basenpaarung 16.311 aufgetreten ist und die hier veränderte Base tatsächlich in Cytosin umgewandelt wurde. Die Zahl 16.000 ist der Ausgangspunkt für die DNA-Nummerierung, daher wird die 16.000 weggelassen und es werden die darüber liegenden Zahlen verwendet. So wird aus 16.311 die Zahl 311, und der Buchstabe gibt die chemische Verbindung an dieser Stelle im Polymorphismus an. Es ist diese Veränderung der polymorphen Stelle, die die genetische Abstammung bestimmt, da die Eltern die DNA-Polymorphismen, die sie mit denselben oder ähnlichen numerischen Werten haben, an ihre Nachkommen weitergeben. Bei Tests werden diese Werte, die nicht genau mit denen der Eltern übereinstimmen, als Mutationen bezeichnet. Die Werte variieren also und haben die Stammesgruppierungen der Nationen der Welt bestimmt.

Das YDNA-System, das der männlichen Spezies zugeordnet wurde, ist in eine Reihe von Haplogruppen von A bis R unterteilt. Die übliche umfangreiche Messung (unter Verwendung des Arizona-Systems) umfasst in der Regel 37 Stellen als Marker. Grundlegende Tests werden für die ersten zwölf, dann für 25 und schließlich für 37 dieser polymorphen Stellen oder Positionen durchgeführt, um die Verwandtschaft und die Zugehörigkeit zu einer Haplogruppe zu bestimmen. Es können etwa 100 oder mehr Marker auf Veränderungen (auch bekannt als Polymorphismen) getestet werden. Ein Beispiel für eine typische YDNA-Struktur sieht wie folgt aus:

1

 393

   x

 2

 390

   x

 3

 19*

   x

 4

 391

   x

 5

 385a

   x

 6

 385b

   x

 7

 426

   x

 8

 388

   x

 9

 439

   x

 10

 389-1

   x

 11

 392

   x

 12

 389-2

   x

 13

 458

   x

 14

 459a

   x

 15

 459b

   x

 16

 455

   x

 17

 454

   x

 18

 447

   x

 19

 437

   x

 20

 448

   x

 21

 449

   x

 22

 464a**

   x

 23

 464b**

   x

 24

 464c**

   x

 25

 464d**

   x

 26

 460

   x

 27

 GATA H4

   x

 28

 YCA II a

   x

 29

 YCA II b

   x

 30

 456

   x

 31

 607

   x

 32

 576

   x

 33

 570

   x

 34

 CDY a

   x

 35

 CDY b

   x

 36

 442

   x

 37

 438

   x

*Auch bekannt als DYS 394

** Am 19.05.2003 wurden diese Werte aufgrund einer Änderung der Labornomenklatur um 1 Punkt nach unten korrigiert.

Punkt nach unten korrigiert.

Es gibt Werte, die bei der Untersuchung in die rechte Spalte der Tabelle eingetragen werden. Diese Werte helfen dabei festzustellen, ob eine Person zu einer typischen keltischen Haplogruppe gehört oder zu einer, die bei Semiten, Indianern, Polynesiern, Chinesen oder Japanern vorkommt. Um den Typ richtig zu bestimmen, wird ein sogenannter SNP-Test durchgeführt, aber die Werte aus den 12-, 25- und 37-Marker-Tests weisen uns bereits in die richtige Richtung. Mit Ausnahme einiger indianischer Stämme der Q-Gruppe in Südamerika (aus den von Dr. J. D. McDonald erstellten Diagrammen) gibt es keine nationale Gruppe, die einer rein genetischen Haplogruppe angehört. Die obige Tabelle könnte, abhängig von den getesteten Werten, die des typischen R1b-Kelten Europas oder der amerikanischen Ureinwohner sein, deren DNA beide zu den letzten beiden Haplogruppen auf der Skala gehört.

mtDNA

Die Mitochondrien, die erstmals 1981 sequenziert wurden, wurden als Cambridge Reference Sequence (CRS) bekannt. Die CRS wurde als Grundlage für den Vergleich mit individueller mtDNA verwendet. Mit anderen Worten: Jede Stelle in einer individuellen mtDNA, die sich von der CRS unterscheidet, wird als Mutation charakterisiert. Wenn ein Ergebnis überhaupt keine Mutationen aufweist, bedeutet dies, dass die mtDNA mit der CRS übereinstimmt. Eine Mutation tritt auf, wenn: a) eine Base eine andere Base ersetzt – zum Beispiel ersetzt ein C (Cytosin) ein A (Adenin); b) eine Base nicht mehr an dieser Position vorhanden ist, oder eine Deletion; und c) eine neue Base zwischen die anderen Basen eingefügt wird, ohne eine andere zu ersetzen (eine Insertion).

Auf diese Weise mutiert die mtDNA. Die ursprüngliche weibliche DNA der menschlichen Spezies war auf sieben Frauen beschränkt, allerdings nur in Europa. Weltweit gibt es etwa 26 Unterzweige des Stammbaums der Menschheit auf der weiblichen Linie. Daher könnte man argumentieren, dass die weiblichen Linien nur in Europa mit den biblischen Begriffen erklärbar sind. Die mtDNA muss also mit dem biblischen Bericht in Einklang gebracht werden, indem alle 26 weiblichen Linien erklärt werden.

Wir sind auf die Wissenschaft bei der Organisation der Haplogruppen angewiesen. Wenn die Polymorphen mutieren, verändern sie die Werte, sodass die Mutationsrate durchaus zu Bewegungen zwischen noch nicht identifizierten Haplogruppen führen kann.

Wenn die Bibel die Herausforderung dieser sehr wichtigen genetischen Entdeckung beantworten soll, muss sie diese Struktur über den biblischen Bericht stellen und die Verteilung der Nationen in Begriffen erklären, die die Herausforderungen berücksichtigen und angemessen beantworten, die sich aus den genetischen Stammbäumen sowohl der Y-DNA als auch der mtDNA der Spezies ergeben.

Die weiblichen Linien könnten durchaus einen Einfluss auf die männlichen haben und Mutationen verursachen, die noch nicht bekannt sind, und eine Untersuchung dieses Systems wird vielleicht auch einige wichtige Aspekte aufdecken. Derzeit ist jedoch außer der bekannten Rekombination kein direkter Einfluss der weiblichen auf die männlichen Mutationen wissenschaftlich nachgewiesen.

Wir wissen jedoch heute, dass die Mitochondrien direkt für die Mutationen der menschlichen genetischen Struktur verantwortlich sind. Sie fügen sich in aktive Gene ein und verursachen Mutationen. Dies gilt insbesondere für DNA, die durch Umweltverschmutzung oder Strahlung geschädigt ist, wodurch sie anfällig für weitere Schäden durch streunende mitochondriale DNA wird. Funktionierende Gene sind anfälliger für Schäden, da ihre DNA regelmäßig entpackt wird, um Proteine zu produzieren (New Scientist, 18. September 2004, Art. „The enemy within that targets genes”, S. 11).

„Miria Richetti vom Pasteur-Institut in Paris und ihr Team identifizierten 211 Insertionen von mitochondrialer DNA im gesamten Genom, davon 23 neue. 80 Prozent befanden sich in Genen, aber Gene machen nur 3 Prozent des Genoms aus. Die Ziele sind weit verbreitete transkribierte Gene, wahrscheinlich weil sie mehr Doppelstrangbrüche aufweisen, sagt Richetti” (ebenda).

Jef Boeke von der John Hopkins University hält es für unwahrscheinlich, dass mitochondriale DNA eine wichtige Quelle für menschliche Genmutationen ist. Es scheint jedoch einen Fall zu geben, der in direktem Zusammenhang mit der Strahlenkatastrophe von Tschernobyl steht.

Durch den Vergleich der Sequenzen von 21 ethnisch unterschiedlichen Freiwilligen fand Richettis Team sechs Insertionen, die nicht bei allen vorkamen. (PLoS Biology, Band 2, e273). Die Wissenschaftler waren der Ansicht, dass „diese nach der Trennung unserer Vorfahren von den Vorfahren der Schimpansen entstanden sein müssen und somit Wissenschaftlern Hinweise auf die Ursprünge ethnischer Gruppen und historische Migrationen geben könnten” (ebenda).

Wir sind uns einig, dass diese Mitochondrien in der Lage sind, die menschliche Genstruktur zu mutieren, und dass die Häufigkeit von Mischehen mit neuen Mitochondrien die Mutationen in beschleunigtem Tempo verursacht.

Aus diesem Grund weisen isolierte Gesellschaften die Grundstruktur und weniger Veränderungen auf als offenere Gesellschaften, die sich mit anderen mitochondrialen Haplogruppen vermischen. Beispielsweise sind auch die RxR1-Gruppen unter den australischen Aborigines weniger betroffen. Dies ist kein Indikator für die Zeit, sondern eher für Mischehen. Die Mehrheit der Haplogruppe C der Aborigines ist jedoch tatsächlich C4 und leitet sich von den C-Basisgruppen ab, die sich entlang der südasiatischen Küste von Indien bis Vietnam ausbreiteten. Es gibt dort noch einige C-Basengruppen, aber die Aborigines entwickelten sich zur C4-Gruppe und unterteilten sich dann innerhalb Australiens in zwei C4-Untergruppen. Die Maori entwickelten sich zur C2-Gruppe und die Mongolen zur C3-Gruppe, die auch nach Amerika gelangte. Sowohl die Sprache der Aborigines als auch die der Maori enthalten viele Lehnwörter aus dem Malaiischen, was darauf hindeutet, dass sie einst ein gemeinsames Gebiet und eine gemeinsame Sprachgruppe hatten. Die Malaien sind jedoch überwiegend Hg O, haben aber auch einige andere Gruppen. Die Maori verließen ihre Inselheimat um 1000 n. Chr. nach dem Anstieg des Wasserspiegels und gingen während der mittelalterlichen Warmzeit, als der Meeresspiegel höher war, nach Neuseeland.

Es scheint ein Problem mit dem sogenannten Y-Chromosom-Stammbaum zu geben, da die Haplogruppe A die erste deutlich abweichende Verzweigung im Stammbaum ist und somit als erste von den Haplogruppen B bis R abweicht. Alle Haplogruppen haben eine Verzweigung, an der sie auseinanderlaufen.

Wir werden uns nun einen Überblick über den biblischen Bericht verschaffen. Die Bibel sagt einfach, dass Noah vollkommen in seiner Generation war und dass er Japhet, dann Ham und dann Sem zeugte. Die Nachkommen der Söhne Noahs sind aufgeführt, und die Stämme und ihre Verbreitung sind vermerkt, was uns einige wertvolle Anhaltspunkte liefert, um sie mit den DNA-Aufzeichnungen zu vergleichen.

Die biblischen Berichte wurden so ausgelegt, dass nur acht Menschen auf die Arche durften. Die Aufzeichnungen könnten sich jedoch auf acht Männer beziehen, da Frauen in alten Genealogien nur in sehr seltenen Fällen erwähnt wurden und manchmal nur durch die Streichung eines Präfixes im Namen des Vaters (siehe das Papier Die Genealogie des Messias (Nr. 119)).

Dieses Szenario mit acht Männern ist wahrscheinlich, da Kanaan alt genug war, um bei der ersten Weinlese nach der Sintflut, als Noah sich mit neuem Wein betrank, ihn entweder zu vergewaltigen oder zu kastrieren. Die jüdischen Überlieferungen diskutieren beide Szenarien. Das ist der Grund für den biblischen Fluch über Kanaan. Einige behaupten, dass es Ham war und Kanaan den Fluch trug und nicht Ham, aber das scheint darauf hinauszulaufen, dass die acht Münder sowohl auf die Männer als auch auf die Frauen beschränkt sind. Der letztere Fall ist für die DNA-Aufzeichnungen insofern wichtig, als nur die Frauen der Söhne sich dann weiter fortgepflanzt hätten und die mtDNA von Noahs Frau ausgestorben wäre, es sei denn, es gab dort auch Frauen von Noahs Frau, was möglich ist, wenn nur Männer erwähnt werden.

Die männlichen Linien waren also Japhet und Sem mit ihren Frauen sowie Ham und die (vier) Söhne Hams mit ihren Frauen, insgesamt sieben Männer und sieben Frauen zusätzlich zu Noah und seiner Frau.

Dies würde dann auch acht Frauen einschließlich Noahs Frau zulassen, wodurch die sieben wichtigsten weiblichen mtDNA-Linien entstehen würden; und das scheint mit den aktuellen Erkenntnissen der mtDNA-Haplogruppen übereinzustimmen, allerdings nur für Europa. Man könnte argumentieren, dass einige mtDNA-Linien spätere Unterteilungen sind. Die wissenschaftlichen Beweise deuten darauf hin, dass es sieben sogenannte „Evas” im genetischen mtDNA-Pool der Kaukasier gab, dass es aber insgesamt 26 weibliche Linien gibt. Daher muss die Erklärung die gesamte Sequenz berücksichtigen. Man könnte also argumentieren, dass es 26 Frauen auf der Arche gab, die sich fortpflanzten.

Diese Sichtweise würde die Wissenschaft in Bezug auf die weiblichen Linien in direkten Einklang mit den biblischen Aufzeichnungen bringen. Wir werden auch feststellen, dass wir, wenn wir uns die mtDNA-Aufzeichnungen für die weiblichen Linien ansehen, die weiblichen Unterteilungen mit den männlichen YDNA-Unterteilungen in Einklang bringen können. So können wir die Aufteilung der Familien Noahs in ihrer weltweiten Verteilung erkennen. Wir werden diesen Aspekt später untersuchen.

Der Genpool Noahs

Noah galt in seiner Generation als rein. Die Bibel behauptet auch, dass alle Menschen in der Arche zur Familie Noahs gehörten. Um die genetische Vielfalt angemessen zu erklären, muss Noah die Fähigkeit bewahrt haben, genetisch unterschiedliche Nachkommen zu zeugen, und diese Nachkommen hatten die Merkmale der Linie, aus der sie stammten, aber nicht die gesamte Sequenz, die Noah ursprünglich hatte.

Die herkömmliche Auffassung über die Y-DNA-Systeme ist, dass sie 35.000 Jahre zurückreichen – manche sagen 60.000 bis 130.000 Jahre – und dass die Mutationsrate langsam ist. Diese erweiterte Sichtweise basiert auf mathematischen Modellen, scheint jedoch ein Evolutionsmodell zu fördern. Darüber hinaus wird der Einfluss der vielfältigen weiblichen DNA-Systeme nicht berücksichtigt. Die mtDNA wird gemessen, aber die Auswirkungen des weiblichen X-Chromosoms auf die männliche YDNA-Struktur werden als wichtig angesehen, und es wird argumentiert, dass es Mutationen in der YDNA-Struktur in einem viel schnelleren Tempo verursacht, als es das aktuelle Modell zulässt.

Eine der bekannten Geschichten, die wir untersuchen können, ist die der Juden, und wir können eine Reihe von Nationen identifizieren, die von ihnen abstammen; und innerhalb ihrer DNA-Struktur können wir sehr viele Menschen sehen, die nach heutigem Kenntnisstand eigentlich keine Semiten sind. Zum Beispiel sind 52 % aller aschkenasischen Leviten nach den YDNA-Modellen und den aktuellen Erklärungen keine Semiten. Somit haben wir hier möglicherweise Hinweise auf eine große Anzahl von Konvertiten zum Judentum, die in die Stämme eingeheiratet haben. Aller Wahrscheinlichkeit nach deutet dies auf die Konversion der Chasaren als Ursprung der aschkenasischen Leviten hin. Wir werden diesen Aspekt weiter unten untersuchen.

Darüber hinaus wissen wir, dass der Buba-Clan des Lemba-Volkes in Simbabwe in den YDNA-Linien alle Cohenim von Levi sind, und die Lemba sind überwiegend jüdische YDNA, obwohl sie schwarz sind, da sie nach ihrer Isolation während oder nach der babylonischen Gefangenschaft afrikanische Frauen geheiratet haben. Ihr Judentum ist viel grundlegender als das Judentum nach der Gefangenschaft, und ihre Kalenderbestimmung basiert auf der im Voraus festgelegten Konjunktion. Sie haben ihren Glauben in einer sehr grundlegenden Form bis zu 2.500 Jahre lang getrennt von Juda bewahrt.

Alle DNA-Verbreitungsgebiete in dieser Arbeit entsprechen den bekannten einheimischen Populationen vor der europäischen Zerstreuung um 1500, gemäß den Tests.

Damit Noah der Vater der menschlichen Struktur sein kann, muss er die Fähigkeit zur folgenden YDNA-Substruktur gehabt haben, da alle Menschen von ihm abstammen. Jeder Mann auf dem Planeten wird nur die Mutationen aufweisen, die seinen Zweig und seinen Weg kennzeichnen.

M91, SRY 10831a, M42, M94, M139, M60, M181, RPS4Y711, M216, YAP M145, M203, M174, SRY 4064, M96, P29, P14, M89, M213 und den Kern für die nachfolgenden Derivate.

Noah besaß die Basis-YDNA, die in diese anderen Untergruppen mutieren konnte. Die von ihm abstammenden Untergruppen sind wie folgt:

Söhne Hams:

YDNA-Haplogruppe (Hg) A: M91 und nachfolgende Derivate

A1: M31

A2: M6, M14, M33, M49, M71, M135, M141, P3, P4, P5, MEH1, M196, M206

A3: M32

A3a: M28, M59

A3b M144, M190, M220

A3b1: M51

A3b2: M13, M63, M127

A3b2a: M171

A3b2b: M118

Dieser Stammbaum unterscheidet sich von den anderen Hgs B bis R.

Diese Gruppe kommt vorwiegend im Sudan (>45 %), in Äthiopien (>15 %) und in Südafrika (>30 %) vor. Sehr kleine Elemente der Hg A finden sich in Kamerun, offenbar auch in Marokko und unter den Pygmäen in Zentralafrika. Die Mehrheit der übrigen sind ExE3b und B für die Pygmäen und in Südafrika oder E3b für Marokko.

Afrika ist überwiegend ExE3b und E3b, wobei die B-Gruppe zwischen ihnen verteilt ist. Das Vorkommen von A in Afrika ist auch bei der Haplogruppe C an ihrer Wurzel zu beobachten, vor einer Gruppe, die in Afrika blieb, und einem Zweig, der Afrika verließ.

Die Haplogruppe B besteht aus M60, M181 und dann:

B1: M146

B2: M182

B2a: M150

B2a1: M109, M152, P32

B2a2: M108a

B2a2a: M43

B2b1: P6

B2b2: M115, M169

B2b3: M30, M129

B2b3a: M108b

B2b4: P7

B2b4a: P8

B2b4b: MSY2a, M211

Die Haplogruppe B kommt in geringeren Anteilen in Mali, Kamerun, unter den Pygmäen Zentralafrikas, in Südafrika, im Sudan und in Äthiopien vor. Die Haplogruppen A und B kommen außerhalb Afrikas oder bei Afroamerikanern nicht in nennenswertem Umfang vor.

Haplogruppe C

Die Haplogruppe C ist eine sehr interessante Haplogruppe. Sie leitet sich von den DNA-Gruppen M168 und P9 ab und dann zu den Segmenten RPS4Y711 und M216, die die grundlegende C-Gruppe bilden. Die grundlegende C-Gruppe findet sich bei den australischen Aborigines. Die Unterteilungen sind:

C1: M8, M105, M131

C2: M38

C2a: P33

C3: M217, P44

C3a: M93

C3b: P39

C3c: M48, M77, M86

C4a

C4b

Die C-Gruppen finden sich bei folgenden Völkern:

Australische Aborigines >65 % (C4)

Maori >80 % (C2)

Französische Polynesier >55 %

West-Samoaner >30 %

Geringere Prozentsätze finden sich in Iryan Jaya, Borneo (Kalimantan), Neubritannien und auf den Philippinen.

Geringere Prozentsätze finden sich auch in China und Japan.

Die höchsten Prozentsätze finden sich dann in Nordasien:

Mongolen bis zu 60 %

Burjaten bis zu 65 %

Ewenken bis zu 70 %

Koryaken bis zu 35 %

Altaier bis zu 23 %

Kasachen bis zu 42 %

Usbeken bis zu 15 %

Kirgisen etwa 10 %

Jakuten 10 %

Es gab ein Element (C3), das zu den Indianern in Alaska (etwa 42 %) und dann zu den Chippewa oder Na-Dene in Kanada (+- 6 %) und den Cheyenne (>14 %) und Apachen (>12 %) in den USA gelangte. Ein sehr geringer Prozentsatz findet sich bei den Grönland-Eskimos, was auf umfangreiche Kontakte mit der Arktis hindeutet.

Es ist von großer Bedeutung, dass wir den Ausgangspunkt dieser Völker und Stämme in Asien ausfindig machen konnten. Die Choukoutien Upper Cave in China (1930 entdeckt und 1938-1940 von Pei ausgegraben) erwies sich als Heimat einer Familiengruppe, die dieselbe Schicht bewohnte und sich aus melanesischen, eskimoiden und mongolischen Typen zusammensetzte. Weidenreich vertrat die Ansicht, dass die Wadjak-Überreste eher den Überresten erwachsener Frauen in der Upper Choukoutien Cave ähnelten als denen von Mittelmeerbewohnern (R.M. und C.H. Berndt, Aboriginal Man in Australia, Angus and Robertson, 1965, S. 30, 32-33).

Zuvor hatte Huxley (1870) die australischen Aborigines als Vorhut der Draviden klassifiziert, die das Mittelmeer und Ägypten verlassen hatten und nach Indien und weiter nach Australien gezogen waren. Er betrachtete die Dekkan-Bergstämme und, etwas weniger eindeutig, die alten Ägypter als die einzigen Verbindungen zu den australischen Aborigines (ebenda, S. 33) . Er hatte die frühen Menschen in vier Typen eingeteilt: Negroid, Mongoloid, Xanthochroic und Australoid. Die tasmanischen Aborigines stufte er als melanesischen Zweig der Negroid ein. Wallace (1893) hatte gesagt, dass die Australier weder Negroid noch Mongoloid seien, und stufte sie als frühe Kaukasier ein (ebenda). Dies hat sich jedoch als falsch erwiesen, und die australischen Aborigines sind direkte Nachkommen der Haplogruppe C, die Afrika oder den Nahen Osten verlassen hat. Sie bestehen auch aus zwei weiteren Haplogruppen, nämlich Hg K der Melanesier und RxR1 basic, bei der es sich tatsächlich um eine grundlegende arische Haplogruppe handelt, von der die R1a-Slawen und die R1b-Europäer abstammen.

Aus der DNA wissen wir heute, dass die Funde in der Choukoutien-Höhle derselben Familie mit diesen drei Typen tatsächlich korrekt waren. Die Y-DNA der Stammesgruppen zeigt, dass diese Menschen tatsächlich alle von denselben väterlichen Linien abstammen und dass die Australier die grundlegende C-Struktur sind, die von Afrika über den Norden nach Australien wanderte, während die Melanesier und Polynesier den Pazifik erschlossen und die Mongolen und die späteren Stämme des hohen Nordens nach Nordasien zogen.

Dem Verfasser ist keine veröffentlichte DNA der frühen Australoiden bekannt, die die heutigen australischen Aborigines mit den früheren Funden in Australien in Verbindung bringt. In Australien gibt es zwei große Y-DNA-Gruppen, nämlich die Haplogruppen C4 und K mit einer frühen Haplogruppe RxR1 >10 %, die nur in Kamerun (>40 %) in Afrika, sowie in kleineren Gruppen in Usbekistan und unter den Dravidern, und ist in jedem Fall selten. Diese RxR1-Gruppe würde die Verbindungen zu Afrika und den Dravidern Indiens rechtfertigen. Dies ist jedoch die einzige Verbindung, die die australischen Aborigines zu den Draviden haben. Die C4-Gruppe ist eine viel bessere Verbindung, sodass die Aborigines hauptsächlich aus der Gruppe stammen, die die afrikanischen Gruppen bildete und auch Gruppen in Kamerun und Nordostafrika bildete.

Die überwiegende Mehrheit der Europäer sind R1a und R1b und könnten als Nachkommen dieser früheren RxR1-DNA-Verbindung angesehen werden. Die Haplogruppe RxR1 schließt jedoch einen alten Ursprung der Aborigines aus. Die 25-prozentige Häufigkeit der K-Hg zeigt die Wanderung der frühen (Proto-)Melanesier aus dem Norden nach Australien. Die C-Gruppen scheinen aus Afrika/dem Nahen Osten nach Zentralasien gekommen zu sein. Dieser Aspekt lässt sich biblisch als die Spaltung der Kuschiten erklären. Die westlichen Kuschiten gelangten über den Sudan nach Afrika, während die östlichen Kuschiten zunächst nach Indien zogen und dann in Gruppen weiterwanderten. Nach der arischen Invasion Indiens im Jahr 1000 v. Chr. scheinen sie aus Indien abgewandert zu sein. Die Aborigines spalteten sich von der C-Grundgruppe an der südasiatischen Küste ab, wahrscheinlich aufgrund ihrer nomadischen Lebensweise, und zogen wahrscheinlich mit Kanus nach Süden nach Australien. Die anderen zogen nach Osten und Norden nach Asien und dann in den Pazifik. Somit lässt sich die afrikanische Herkunft eher durch eine Spaltung im Nahen Osten als durch eine Wanderung aus Asien erklären, und es gibt somit nicht nur für diesen Teil der Aborigines, sondern auch für das gesamte mongolische und pazifische System der C-Gruppe einen zentralasiatischen Ursprung. Es wird argumentiert, dass sich die R-Grundgruppen in Indien/Pakistan gebildet haben und nicht auf einen Ursprung im Nahen Osten mit Migration nach Afrika und Australien hindeuten. Wir werden diesen Aspekt bei der Behandlung von Hg R betrachten. Die vielfältigen Sprachgruppen (8) der Aborigines deuten auf etwa acht Migrationswellen nach Australien für mindestens drei Stammes-Hg-Systeme und wahrscheinlich noch vielfältigere Migrationen hin.

In Südamerika gibt es keine C-Haplogruppen, sodass die vermutete Verbindung zwischen den Maori und den Südamerikanern ein Mythos ist. Die vorherrschende Y-DNA in Amerika ist die Q-Haplogruppe, wobei die C-Gruppe dort in weitaus geringerer Zahl vorkommt und nur von Alaska bis nach Zentral-Nordamerika bei den Na-Dene, Cheyenne und Apachen und weiter bis zu den Maya in Mittelamerika.

Es wird angenommen, dass die C-Gruppe in den Tabellen möglicherweise falsch zugeordnet ist und vielleicht enger mit den K-Gruppen verbunden sein sollte, die die Proto-Melanesier der Hgs K und M bilden. Möglicherweise könnte sie den Platz mit der Haplogruppe E tauschen, aber angesichts der oben genannten Argumente zu A und C in Afrika ist dies möglicherweise nicht der Fall. Die Bewegung der C-Gruppen waren die kleineren Gruppen mit Q, die nach Amerika zogen. Nach gängiger Meinung zogen sie vor 12-15.000 Jahren, aber der Zeitrahmen der Bibel sagt etwas anderes.

Maoris haben dem Verfasser erzählt, dass die Traditionen der Kanus, die die Bewegung der Stämme erzählen und ihre Genealogie mit den in Neuseeland ankommenden Kanus verbinden, tatsächlich einen afrikanischen Ursprung der Maori zulassen. Die DNA der C-Gruppe mit dem Vorkommen von O scheint jedoch einen zentralasiatischen Ursprung und eine Wanderung von der chinesischen Küste aus zu erfordern, die möglicherweise mit der Expansion der Han zusammenfällt. Ihre malaiischen Sprachverbindungen deuten jedoch auf eine Wanderung nach Süden in den indo-malaiischen Archipel hin, wo sich die Maori und die Aborigines durch Isolation in C4 und C2 aufteilten. Es gibt Spuren von ost- und südostasiatischer (O) Y-DNA bei den Maori, aber größere Anteile davon finden sich bei den Westsamoanern und, in etwas geringerem Maße, bei den Französisch-Polynesiern. Dies könnte durchaus auf einen malaiisch-philippinischen Einfluss auf die pazifischen Stämme des C-Systems hindeuten, aber ein solcher Einfluss ist in Irian Jaya, Papua-Neuguinea und Neubritannien nicht erkennbar, wo wir ihn eher erwarten würden. Die Maori kamen erst relativ spät nach Neuseeland und verdrängten dort in den ersten Jahrhunderten des zweiten Jahrtausends n. Chr. zwei frühere Zivilisationen. Die erste war eine papuanische Kultur, die zur Migration gezwungen wurde, und die zweite scheint mit ihren Steinstrukturen fast keltisch zu sein. Ihre Wanderungsbewegung unterscheidet sich somit deutlich von der früheren Wanderungsbewegung der australischen Aborigines sowohl von C als auch von RxR1.

Haplogruppe D

Diese Haplogruppe besteht aus den Gruppen D und E der YAP-Unterteilung, wobei M145 und M203 als Stamm für beide dienen und M174 in die D aufgespalten wird:

D1: M15

D2: M55, M57, M64a, P37a, P41a, 12f2b

D2a: P12, P42

D2b: M116a

D2B1: M125

D2b2: M151

Diese Haplogruppe ist in signifikanter Weise auf zwei Völker beschränkt. Dies sind Japan (>40 %) und Tibet (>50 %). Das Vorkommen der Hg deutet darauf hin, dass die Japaner und Tibeter einst ein Volk waren, das die östlichen Steppen besiedelte und dann nach Nordosten nach Japan und nach Süden in die Berge Tibets wanderte. Die Sprache der Japaner gehört zur uralisch-altaischen Sprachfamilie und hat viele Gemeinsamkeiten mit Finnisch und Ungarisch, Türkisch, Altaisch, Mongolisch, Mandschu/Tungusisch, Altkoreanisch und den nord-sibirischen Sprachen (und in der Antike mit dem Baskischen). Daher können wir davon ausgehen, dass die Haplogruppe D einst ein Stamm mit einem gemeinsamen Sprachsystem mit denen der Haplogruppe C und anderen unten genannten war. Die andere Hg (O) für die Japaner und Tibeter deutet darauf hin, dass sich die Chinesen im Laufe der Jahrhunderte mit ihnen vermischt haben, was zweifellos das Sprachsystem und die Bräuche aus den Gebieten ihrer Wanderung beeinflusst hat. Die Japaner weisen eine höhere Häufigkeit von Hg C auf als die Tibeter, möglicherweise aufgrund ihres Kontakts mit den Mongolen, Burjaten und Korjaken. Allerdings könnte auch die Häufigkeit bei den Ureinwohnern der Ainu aufgrund der Bevölkerungsersetzung bei den späteren japanischen Invasionen eine Rolle spielen.

Die andere signifikante Häufigkeit von D ist möglicherweise auf den Einfluss des frühen Handels der Japaner mit Sumatra und Malaya zurückzuführen. Die signifikanteste Häufigkeit ist mit bis zu 10 % in Sumatra zu verzeichnen. Die Häufigkeit in Malaya liegt unter 5 %, ebenso wie die R1a-Gruppe dort, und für F, C und M mit einer etwas höheren Häufigkeit von K. Borneo hat ebenfalls eine D-Gruppe von weniger als 5 %, ebenso wie die Uiguren, Altai, Mongolen, Kirgisen, Usbeken und sibirischen Eskimos.

Haplogruppe E

Die Haplogruppe E kommt hauptsächlich in Afrika vor. Sie setzt die Yap-Unterteilung bei M145 und M203 bis SRY 4064 M96 und P29 fort, die die Basis von E bilden.

E1: M33, M132

E1a: M44

E2: M75

E2a: M41

E2b: M54, M85, M90

E3: P2, DYS 391p

E3a: M2, P1

E3a1: M58

E3a2: M116b

E3a3: M149

E3a4: M154

E3a5: M165

E3a6: M10, M66, M156

E3b: M35, M215 (in einigen Tabellen nicht aufgeführt, aber enthalten im Stammbaum-DNA-2005-Y-Chromosom-Stammbaum, siehe www.familytreeDNA.com)

E3b1: M78

E3b1a: M148

E3b2: M81

E3b2a: M107

E3b2b: M165

E3b3: M123

E3b3a: M34

E3b3a1: M136

Die E-Gruppen kommen in Afrika vor, mit geringerer Häufigkeit im Nahen Osten und in Südeuropa. Einige vermuten, dass die Häufigkeit von E3a im Vereinigten Königreich auf römische Sklaven in Britannien zurückzuführen ist; andere sehen sie als Sklaven, die zu späterer Zeit kamen. Beide Ansichten könnten durchaus richtig sein.

ExE3b ist in Burkina Faso mit weit über 90 % und möglicherweise 99 % am höchsten.

ExE3b ist in Mali (60 %), Kamerun (45 %), unter den Pygmäen (65 %) und in Südafrika (ca. 55 %) hoch. Diese Gruppe kommt im Sudan und in Äthiopien selten vor.

E3b ist in Marokko mit ca. 75 % sehr hoch, während Hg J dort nur ca. 10 % ausmacht. Eine signifikante Häufigkeit findet sich in Mali (25 %), im Sudan (25 %), in Äthiopien (55 %) und in Südafrika (weniger als 10 %). 15 % der Araber und Perser im Nahen Osten sind E3b, etwa 10 % der Italiener und Iberer und zwischen 5 % und 10 % der Deutschen und Russen sind E3b. Bis zu 5 % der Georgier und Armenier sind ebenfalls E3b. Osteuropäische Juden sind zu 25 % E3b. Sie könnten durchaus aus dem Sudan und Äthiopien zum Judentum konvertiert sein, da es in beiden Gebieten semitische Elemente gibt. Sie könnten Teil der „gemischten Menge” im Exodus gewesen sein. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass viele von ihnen Kanaaniter waren, die verschont blieben und sich nach der Besetzung unter Josua Israel anschlossen. Wir werden diese Aspekte untersuchen, wenn wir uns weiter unten mit den semitischen Haplogruppen befassen.

Diese Haplogruppen A bis E sind die Söhne Hams. Wir werden zu einem späteren Zeitpunkt versuchen, ihre Stämme zu identifizieren.

Wie bereits erwähnt, könnte die Haplogruppe C möglicherweise falsch zugeordnet worden sein und sollte wahrscheinlich in der Reihenfolge nach E im Stammbaum erscheinen, neben F und auf dieser Seite der sogenannten YAP-Teilung. Sowohl D als auch E sind durch eine Insertion auf dem Y definiert, die D und E gemeinsam haben, während C und F diese Insertion nicht aufweisen. Sie treten häufiger gemeinsam in den Stammesgebieten auf.

Haplogruppe F

Die Haplogruppe F stammt aus der Trennung zwischen der YAP-Trennung M145, M203 für D und E und der RPS4Y 711 M216-Trennung für die C-Gruppe. Es handelt sich um eine kleine Gruppe, die manchmal als Sammelkategorie dient, da die Forscher nicht genügend Tests durchgeführt haben, um die Gruppe korrekt zu bestimmen. Es gibt kleine F-Gruppen in Georgien/Armenien, Persien, Usbekistan, unter den Kasaner Tataren und in Kasachstan. Die Schlussfolgerung lautet, dass die grundlegende Wurzel von F fast verschwunden ist, aber die fruchtbaren Söhne überlebten und gediehen und bildeten die großen nationalen Gruppen und die Mutationen, die aus diesem Stamm hervorgingen.

Dieser Stamm bestimmt alle anderen Haplogruppen von F bis R.

Die grundlegende F ist P14, M89, M213.

In biblischer Hinsicht gaben sowohl Sem als auch Jafet diese Kern-Haplogruppe an alle ihre Nachkommen weiter. Vielleicht gab Ham sie auch an einen seiner Söhne weiter. Die Diagramme würden Hams Söhne weit auseinanderstreben lassen.

Das mtDNA-Rätsel

Bevor wir die YDNA-Haplogruppen (Hgs) weiter untersuchen, werden wir ein Problem aufwerfen und eine Lösung vorschlagen.

Es gibt 26 mtDNA-Haplogruppen, die auf 26 weibliche mtDNA-Linien hinweisen. Für Europa werden etwa sieben ursprüngliche Hgs oder weibliche „Evas” angenommen. Wenn wir jedoch den Baum der mtDNA untersuchen, finden wir einige interessante Gruppenableitungen. Die sogenannten „Supergruppen” bestehen eigentlich nur aus drei Grundgruppen. Mit anderen Worten, sie stammen aus drei weiblichen Hauptlinien. Das ist genau das, was wir erwarten würden, wenn wir davon ausgehen, dass es nur drei Frauen gab, die sich von der Arche aus fortpflanzten, nämlich die Frauen von Sem, Ham und Jafet. Diese Haplogruppen stammen alle von einer einzigen weiblichen Supergruppe ab, nämlich der Haplogruppe L. In Wirklichkeit stammen also alle Frauen von einer einzigen weiblichen Linie ab, Hg L. Das ist Super-L. Diese Linie spaltete sich dann in L1 und anschließend in L2 und L3. Die Linie L3 divergierte und aus L3 entstanden die anderen mtDNA-Mutationen. Somit stammen alle Frauen von einer Eva ab, deren mtDNA-Linie L war.

Die L-Gruppen L1, L2 und L3 kommen alle in Afrika vor und sind fast ausschließlich in Afrika südlich der Sahara die Hauptgruppen. Nur nördlich von Äthiopien finden wir eine große Vielfalt an mtDNA-Aufzeichnungen. Das ist der Hauptgrund, warum Evolutionisten behaupten, dass wir alle aus Afrika stammen. Die Einordnung der DNA-Gruppen ist in der Arbeit von J. D. McDonald zu sehen, der sie anhand von Diagrammen der Y- und mtDNA-Haplogruppen gruppiert hat, die unter http://www.scs.uiuc.edu/~mcdonald/WorldHaplogroupsMaps.pdf verfügbar sind.

Die Supergruppen M und N waren die nächsten, die sich trennten oder mutierten. Aus biblischer Sicht können wir leicht argumentieren, dass L mit Eva entstanden ist und die anderen Gruppen vor der Sintflut existierten und auf die Arche kamen. Somit könnten wir zu Recht argumentieren, dass L, M und N im Rahmen der akzeptierten biblischen Darstellung auf die Arche kamen. Es ist auch möglich, dass die Untergruppe R hinzukam, abhängig von der Anzahl der Frauen auf der Arche. Alle mtDNA-Haplogruppen sind Unterteilungen von L, dann M und N und anschließend R, das selbst eine Mutation von Hg N ist. Somit ist der einzige Streitpunkt zwischen dem biblischen Bericht und der modernen wissenschaftlichen DNA die Annahme, dass die mathematischen Modelle einen viel längeren Zeitraum als die biblische Chronologie für Mutationen erfordern. Diese Annahme basiert auf der Prämisse, dass mtDNA keine Mutation des menschlichen Genoms erzwingt, und diese Annahme erweist sich nun als falsch. Die Aussage der Bibel, dass „der Tod durch die Sünde kam”, lässt sich offenbar als Zustand des menschlichen DNA-Systems nachweisen, wie wir zuvor gesehen haben. Wie aus den Forschungen des Pasteur-Instituts hervorgeht, verursacht mtDNA Mutationen, wenn durch Krankheiten oder auch durch Strahlung Schäden entstanden sind, wie wir jetzt feststellen. Durch den direkten Einfluss der mitochondrialen DNA auf das menschliche Genom mutiert unsere DNA zunehmend. Wir begannen mit Adam in perfekter Form und werden mit der Zeit immer schwächer. Wir haben uns nicht weiterentwickelt, sondern sind degeneriert. Unsere DNA mutierte durch die Einwirkung von mtDNA in ihren verschiedenen Formen. Es folgt logischerweise, dass unterschiedliche mtDNA weitere Mutationen im menschlichen Genom verursachen muss, wodurch das Y-Chromosom beeinflusst wird.

So erhalten wir aus dem ursprünglichen Hg L Hg M und Hg N. Beide Gruppen sind unabhängige direkte Mutationen von Hg L.

Wir können also davon ausgehen, dass Eva die Linie L hervorgebracht hat und die drei Frauen von Sem, Ham und Jafet mindestens die drei Gruppen L, M und N. Es könnte weitere Unterteilungen gegeben haben, da Noah möglicherweise Töchter hatte, die nicht erwähnt wurden, und deren mtDNA-Linie L, M oder N gewesen sein könnte. Es könnte sogar R gewesen sein, wenn wir davon ausgehen, dass die gesamte L-Linie über die Frau von Ham hereinkam, da die L-Linie fast ausschließlich auf die Stämme südlich der Sahara beschränkt ist. Wir müssen auch die Tatsache berücksichtigen, dass Eva dunkelhäutig war und dass Adam „der Rote” bedeutet. Somit war die Fähigkeit zur Entwicklung der Hautfarbe ein ursprüngliches Merkmal der menschlichen Schöpfung. Die Erklärung für den Rückgang von Melanin, das die Pigmentierung verursacht, ist, dass die Haut umso heller sein muss, je weiter man sich vom Äquator entfernt, um zu überleben. Mit zunehmendem Melaningehalt nimmt die Vitamin-D-Produktion ab. Daher benötigt man weniger Kapazität zur Aufnahme von Vitamin D, wo die Sonneneinstrahlung am stärksten ist, und mehr Melaninschutz, aber mehr Kapazität zur Aufnahme von Vitamin D und weniger Schutz, wo die Sonneneinstrahlung geringer ist. Die Nachkommen Noahs wurden also einfach heller, je weiter sie nach Norden zogen.

Die Frauen von Sem und Jafet gehörten zu den Untergruppen von L, vielleicht M und N oder vielleicht auch R.

Die beiden Gruppen M und N bildeten die folgenden Untergruppen:

M bildete drei Untergruppen:

die Untergruppe M, einschließlich

C und Z, die sich voneinander trennten, sowie D und G;

die Untergruppe E; und

die Untergruppe Q.

Wir könnten daher auch folgern, dass die Frauen der Söhne Noahs aus derselben Familienlinie stammten, wodurch auch in der weiblichen Linie die Reinheit der Generationen gewahrt blieb. Die Aufspaltung von L2 und L3 könnte aus der Familienstruktur vor der Sintflut stammen. Die Töchter Noahs und die Frauen der Söhne könnten alle drei Untergruppen von L und die grundlegenden Kerngruppen von M, N und vielleicht auch R in sich getragen haben.

Es ist daher möglich, dass die Frauen der Arche – selbst wenn es nur die Tochter Noahs und die Frauen von Sem, Ham und Jafet waren – leicht die Grundlage für die moderne mtDNA-Vielfalt gebildet haben könnten. Wir wären nicht überrascht, eine solche Vielfalt auch heute noch in einer Familie verheirateter Söhne zu finden. In Palästina, Ägypten und Südpakistan sind diese Gruppen heute weit verbreitet.

Supergruppe M

M kommt in größter Menge und prozentual am häufigsten bei den Indern und Pakistanern vor. Von dort aus breitet sich die Gruppe nach Norden und Osten bis zu den Mongolen und Han-Chinesen und weiter bis nach Japan und Taiwan aus. Die Unterteilung von M in C und D erfolgte in den östlichen Steppen unter den Han, Mongolen und Japanern. Die Aufteilung in C erfolgte unter den Mongolen und Untergruppen. Die Ewenken sind überwiegend C mit nur geringen Anteilen von M, D und U. Die Burjaten in Zentralsibirien sind C und D mit etwas L3 und dann der Mutation G. Diese Mutation wird nach Osten zu den Nivchen getragen und ist am häufigsten unter den Itelmen in Ostsibirien anzutreffen und setzt sich bis zu den Tschuktschen im Fernen Osten Sibiriens fort.

Die Mutation von M zu Hg E trat bei den taiwanesischen Ureinwohnern und in Kalimantan auf und ist in Sabah weit verbreitet. Die Q-Variante trat in Papua-Neuguinea auf. Somit trat die oben genannte mtDNA-Variation auf, als die Stämme vom Hindu Kush nach und nach nach Osten in die Mongolei, nach China, Südostasien und Melanesien wanderten.

Dies war die ursprüngliche Entwicklung der mtDNA der M-Supergruppe nach der Sintflut.

Supergruppe N

Die Supergruppe N kommt heute vor allem in Zentral- und Ostasien sowie bei den australischen Aborigines vor. Die N-Gruppe teilte sich auf in:

die N-Untergruppe, zu der die Haplogruppen I und W gehörten;

die Untergruppen A und X;

die Untergruppe Y; und

die Untergruppe R.

Konzentrationen der Basis N finden sich bei den australischen Aborigines in etwa derselben Verteilung wie die YDNA Hg C dort anzutreffen ist. Diese Tatsache deutet darauf hin, dass diese Menschen wahrscheinlich aus dem östlichen Verbreitungsgebiet der Kuschiten nach Australien kamen und dort isoliert blieben. Ihre Basis-DNA wurde nicht durch andere mitochondriale Einflüsse mutiert. Ihre Basisstruktur spricht nicht für eine lange Besiedlung, sondern eher für ein isoliertes DNA-System, das keine erzwungene Mutation durch Mischehen mit anderen mtDNA-Haplogruppen erlitten hat.

Die P-Struktur in Australien könnte mit der YDNA Hg K und RxR1 von den Melanesiern gekommen sein. Es gibt hohe Konzentrationen sowohl von mtDNA Hg P als auch von Q mit etwas M. In Australien gibt es nur sehr wenig mtDNA M, mit einem ähnlich geringen Prozentsatz an mtDNA N in Papua-Neuguinea. Dies würde auf einen gelegentlichen Austausch hindeuten, wahrscheinlich von gefangenen Frauen. Es gibt die These, dass die YDNA K und die mtDNA P bereits bei den Papua vorhanden waren, als die tasmanischen Aborigines kamen, und tatsächlich älter sind als die australischen Aborigines YDNA C und mtDNA N. Das ist ungewiss, aber die Tasmanier waren vom papuanischen Typ, ebenso wie die Moriori, die den Maori in Neuseeland vorausgingen.

Die N-mtDNA-Struktur findet sich auch bei den Japanern, Han-Chinesen, Han-Taiwanesen, Altai, Usbeken, Komi, Persern, Türken und auch in Südrussland. Die N-Supergruppe spaltete sich in die Untergruppen N, I und W auf.

Die Untergruppe I ist eher selten und kommt in einem bedeutenden, wenn auch geringen Prozentsatz bei den Kurden und in der Türkei vor, wahrscheinlich von den dortigen Kurden. In Ägypten ist ihr Anteil gering, danach kommt sie in Iberien, Frankreich, Großbritannien, Skandinavien und Island vor. Es scheint, dass die Aufspaltung von N und I im Nahen Osten stattfand, bevor die N-Gruppen nach Osten und die I-Hg nach Westen wanderten. W kommt ebenso wie U und K sowie HV und die Untergruppe H auch bei den Kurden vor. Somit sind diese beiden Unterteilungen und die Untergruppen dort vertreten, aber die übergeordnete Hg R ist nicht vertreten. Die Gruppen N, I und W sind alle in Palästina/Ägypten vertreten. Die mitochondriale DNA Hg I kam wahrscheinlich mit den Angelsachsen oder den früheren keltischen Wanderungsbewegungen aus dem Nahen Osten, vielleicht sogar nach dem Fall Trojas im 11. Jahrhundert v. Chr.

Die mtDNA-Haplogruppen A und X sind unter den amerikanischen Indianern vorherrschend. Hg X, eine Untergruppe, entstand, als sie in den Nordosten Nordamerikas zogen.

Y ist eine Mutation, die in Nordasien auftrat und unter den Nivikhs zu finden ist.

Supergruppe R

Die Haplogruppe R kommt mit dem höchsten Prozentsatz bei den Thailändern vor, in Indien, Südpakistan und in geringerem Maße bei den Han-Chinesen und den Hazara.

Die Supergruppe R teilt sich in folgende Untergruppen auf:

B;

F;

HV, die sich in H und V aufteilt;

P;

die Untergruppen J und T; und

U, aus der K hervorgegangen ist.

Während Hg R unter den Thailändern und anderen wie oben erwähnt vorkommt, ist die Untergruppe B aussagekräftiger. B kommt unter den Han-Chinesen vor, mit einem höheren Prozentsatz in Südchina und einem noch höheren Prozentsatz unter den taiwanesischen Ureinwohnern; aber sie ist auch unter den taiwanesischen Han und den Japanern vorhanden. Die Haplogruppe B wanderte nach Süden nach Papua-Neuguinea und kommt in der höchsten Konzentration unter den Polynesiern vor, wo sie über 90 % ihrer mtDNA ausmacht. Die Untergruppe B findet sich dann über den Pazifik hinweg in größter Konzentration an der Westküste Nord-, Mittel- und Südamerikas, was darauf hindeutet, dass die Wanderung von Zentralasien nach Südostasien, nach Polynesien und dann nach Amerika verlief; aber die YDNA dort in Amerika ist nicht C, sondern Q. Nur in Alaska und dann weiter nach Zentral-Nordamerika ist es C mit Q. Diese C-Route muss auch nach Norden geführt haben, oder die YDNA-Q-Stämme haben die Frauen der YDNA-C-Männer genommen und sie ausgerottet. Dies könnte der Fall sein, da die jüngsten Funde eines YDNA-C-Basismannes – identifiziert als australischer Aborigine an der Westküste Nordamerikas und älter als alle anderen bisherigen Funde – auf diese Migration hindeuten.

Das gemeinsame Vorkommen der Gruppen A, X und D deutet auf eine Pazifiküberquerung aus Nordasien hin, wobei die A-Gruppe aus Hg N in Taiwan und Japan entstand und sich nach Norden bis zu den Tschuktschen im Fernen Osten Sibiriens und über die Aleuten in zwei Gruppen ausbreitete. Die nördliche Gruppe wurde zu den Eskimos Alaskas und die südliche Gruppe zu den Indianern Alaskas. Die nördlichen Gruppen scheinen die primäre Nordwanderung gewesen zu sein, aus der die Na-Dene (Chippewa) mtDNA (vorwiegend aus Hg A) hervorging. Die A-Gruppe wanderte nach Osten und Norden bis nach Grönland, während die D-Gruppen mit A, C und B nach Südamerika sowie in das Gebiet des heutigen Südostens der USA zogen. Die Q-Männer hatten somit vier Linien von Frauen bei sich, darunter die spätere mtDNA-Variante U, die in Nordamerika, aber auch im Gebiet des heutigen Chile gefunden wurde. Die Besiedlung Amerikas erfolgte also spät, wobei die YDNA- und mtDNA-Mutationen die vorletzten Formen waren.

Die HV-Gruppe mutierte aus R im Nahen Osten, und sowohl R als auch HV kommen in Persien und Südpakistan vor. Die Hg H-Variante kommt bei den Usbeken und den Mansi, den Hazara und den Komi in den zentralen Steppen quer durch Europa bis nach Island vor. H bildet die wichtigste mtDNA-Struktur der Westeuropäer. Sie kommt auch in Palästina, Ägypten und Nordwestafrika bis nach Marokko vor. Die Hg V-Variante kommt in geringeren Mengen vor, außer bei den Saami in Nordskandinavien, wo sich die Prozentsätze dramatisch umkehren. Die Prozentsätze der R-Untergruppen J, T, U und K finden sich in ähnlicher Verteilung in ganz Europa, mit Ausnahme der Saami und Kurden, wo U vorherrscht, mit Ausnahme der K-Variante, die bei den Kurden zu finden ist. Die Variante K fehlt bei den Samen, was darauf hindeutet, dass sie diese Variation nicht gesehen haben, sondern sich von den anderen U-Gruppen getrennt haben, bevor sie auftrat. Die anderen nördlichen Stämme in Russland, die Kets und die Komi, haben einen signifikanten Anteil an U, aber sie haben auch F- oder T-Variationen, die die Samen nicht haben. Die Samen haben auch einen gewissen Anteil an D sowie H und etwas Z.

Die progressiven mtDNA-Haplogruppen-Unterteilungen sind in der beigefügten Tabelle dargestellt.

Schlussfolgerungen

Es gibt also nichts in den mtDNA-Variationen und Haplogruppen, was die biblische Geschichte und den Bericht der Genesis ausschließt oder die wissenschaftlichen Fortschritte, die wir hier finden, in Einklang bringt.

Die mitochondrialen Haplogruppen L, M, N und vielleicht auch R waren bei den Frauen auf der Arche vorhanden. Die Mutationen traten auf, als jede Gruppe aus dem Nahen Osten auswanderte und sich im Laufe der Zeit mit wandernden Stämmen und Familien vermischte.

Als Nächstes kehren wir zur Y-DNA-Struktur zurück, um zu versuchen, die beteiligten Stämme und Nationen zu identifizieren und sie in den Genesis-Bericht einzuordnen.

Die Y-DNA-Gruppen

Alle anderen Y-DNA-Gruppen von G bis R2 stammen von einer zentralen Haplogruppe F ab. Diese F-Gruppe ist sowohl für die bekannten Abstammungslinien von Sem als auch von Jafet von zentraler Bedeutung. Wir beginnen mit der Abstammungslinie F, die P14, M89, M213 ist. Diese Linie ist die Grundlinie für G, H, I, J und K.

Wir wissen, dass die Abstammungslinien in bekannten semitischen Nationen G, I und J sind. Es gibt auch einige Abstammungslinien von E3b afrikanischen oder hamitischen Abstammungslinien zusammen mit einigen R1a und R1b. Diese Abstammungslinien mit G verbreiteten sich auch in die Türkei, nach Georgien/Armenien und Italien.

Nach gängiger Meinung gehören die Araber des Nahen Ostens zur Haplogruppe J, und das jüdische Aaronitische Priestertum, das eine eindeutige Abstammung von Sem nachweisen kann, gehört zur Haplogruppe J2. Diese Haplogruppenaufteilung identifiziert auch den Buba-Clan des Lemba-Stammes in Simbabwe als Aaronitische Priester, die seit bis zu 2.500 Jahren vom Rest von Juda/Levi getrennt sind. Somit ist die J2-Einteilung mindestens so alt wie diese Trennung.

Es gibt auch eine beträchtliche Anzahl von Unterteilungen im Judentum, die zeigen, dass das Judentum eine Religion und keine einzelne Haplogruppen-Abstammungslinie ist.

Während beispielsweise das Aaronitische Priestertum als J2 identifiziert wird, sind die Leviten der aschkenasischen Juden zu 52 % R1a1, was eine identifizierte Japhetitische Abstammungslinie ist, die in Russland und den zentralen und östlichen Steppen sowie unter den Ariern in Indien vorkommt. Sie ist slawisch. Außerdem sind 25 % aller osteuropäischen Juden E3b, was auf einen hamitischen Ursprung hindeutet.

Eine Hypothese zum Ursprung von E3b lautet, dass sich Ägypter mit Israeliten vermischten. Eine andere ist, dass die gemischte Menge E3bs umfasste, da es etwa zwei Millionen Israeliten und etwa sechshunderttausend Angehörige der gemischten Menge gab. Das würde 25 % ausmachen. Wenn wir jedoch die genetischen Berichte der Milesier lesen, behaupten diese, ebenfalls Teil der gemischten Menge im Exodus gewesen zu sein. Sie sind R1b. Die Erklärung muss also spätere Konversionen zum Judentum aus hamitischen Linien beinhalten. Diese finden wir in der Besetzung Kanaans unter Josua.

Kanaan war ein Sohn Hams, und eine Reihe von Unterstämmen wurden verschont und schlossen sich Israel in einigen Fällen durch List an. Auch die Konversionen der Äthiopier waren von Bedeutung, sodass wir eine ausreichende Erklärung für die E3b-Linien bei 25 % der Aschkenasim haben. Auch die Amoriter und die südlichen Hethiter kamen nach Israel und vermischten sich mit dem Volk. Auch in Syrien, der Türkei und unter den Griechen gibt es einen bedeutenden Anteil von E3b, der bis zu 30 % beträgt. Die Griechen gehören zu 30 % zur Haplogruppe J oder zu den bekannten Semiten und zu 20 % zur Hg I, einer Haplogruppe, die sowohl unter den bekannten Semiten als auch unter den Europäern weit verbreitet ist. Wir werden uns später mit diesen Aspekten befassen.

Aschkenasische mtDNA

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die mtDNA der aschkenasischen Juden. Die mtDNA der aschkenasischen Juden wird als nahöstlich klassifiziert, aber wir müssen uns die Struktur ansehen. Wie wir bei der mtDNA gesehen haben, stammen alle anderen Gruppen von Hg L3 ab, das sich in zwei Hauptgruppen M und N aufteilte. Aus N entstand R und die nachfolgenden Unterteilungen von N und R. N spaltete sich im Nahen Osten auf und bildete die Nu-Untergruppe von N (N1), I und W. Wir wissen, dass I unter den Vorfahren der Kurden im heutigen Kurdistan und im Bergland an den Grenzen zwischen Irak und Iran oder Persien vorkam, wo einst die Meder (die Söhne Madais) lebten. Die anderen Gruppen in dieser Untergruppe bildeten N1 usw.

10 % der mtDNA der aschkenasischen Juden ist N1b. Dieser Typ unterscheidet sich nur durch einen einzigen Übergang vom ursprünglichen N1b (145-176G-223). Dies könnte mit Ausnahme von L2 zu den ältesten mtDNA-Typen gehören. Wie wir gesehen haben, ist die L2-DNA ein Ableger der ursprünglichen L-mtDNA. Sie ist hamitischen Ursprungs und kommt heute vor allem in Subsahara-Afrika und Äthiopien vor. Sie könnte von den Kanaanitern oder der gemischten Menge stammen. Auch Moses' erste Frau war Äthiopierin, und die Kanaaniter könnten durchaus diese DNA gehabt haben. Es gibt auch einen nahöstlichen Typ von M1, der die ursprüngliche Unterteilung der M-Gruppe darstellt. Der Rest sind alles Unterteilungen von R, die 60 % der aschkenasischen mtDNA ausmachen.

Nahöstliche mtDNA-Typen unter aschkenasischen Juden sind N1b, H, J, K, L2, preHV, U7, M1, U1B (vgl. Behar et al., Differential Bottleneck Effects in the mtDNA Gene Pool of Ashkenazi Jewish Populations, S. 8,9,19; siehe auch MtDNA Evidence for a genetic bottleneck in the early history of the Ashkenazi Jewish population, European Journal of Human Genetics, 2004, S. 1-10).

Es gibt geringe Anteile von mtDNA wie U5a und V, die vermutlich aus europäischer Vermischung stammen (Behar et al., S. 10). V ist jedoch unter den Saami vorherrschend, während der Anteil unter den Europäern mit deutlich weniger als 10 % gering ist.

Die jüngste Unterteilung ist die von U, aus der sich K herausgebildet hat.

32 % aller aschkenasisch-jüdischen mtDNA ist K und besteht aus 4 Hauptsubtypen. Unter den Nichtjuden ist der höchste Anteil mit 16 % bei den Drusen zu finden. Der nächsthöchste Anteil an aschkenasisch-jüdischer mtDNA ist H mit 21 %, von denen 7 % H-Vorfahren sind. Die britische aschkenasisch-jüdische mtDNA ist der CRS-Modal-Haplotyp. Daher können wir davon ausgehen, dass die ursprüngliche Aufteilung von HV wahrscheinlich bei der frühen Population dieser Frauen (frühes Israel?) stattgefunden hat. J1 folgt mit 7 %. (Behar op. cit.)

Wichtig in diesem Zusammenhang ist, dass H 21 % der aschkenasisch-jüdischen mtDNA ausmacht und dass diese DNA die wichtigste mtDNA-Sequenz der gesamten europäischen Bevölkerung ist, mit knapp 50 % in Island, bis zu 60 % auf den Britischen Inseln, 65 % auf der Iberischen Halbinsel und 50 % in Frankreich. Sie nimmt langsam ab, je weiter man sich nach Osten bewegt. Bei den Türken und Palästinensern/Ägyptern sinkt sie auf 25 % und bei den Kurden, Persern, Südpakistanern und Hazara noch weiter, während sie bei den Usbeken auf über 22 % und bei den Komi in Nordrussland auf bis zu 30 % ansteigt.

Es ist daher anzunehmen, dass dieselben Frauen, die die Grundlage der Westeuropäer bildeten, auch die Grundlage für viele der aschkenasischen Frauen bildeten und dass die Mutationen innerhalb dieser Stämme auftraten.

Die grundlegende Mutation von U zu K scheint im Nahen Osten im Gebiet des nördlichen Israels und des Libanon stattgefunden zu haben und betraf einen bedeutenden Teil der Frauen, die die Vorfahren der Drusen bildeten. Sie waren die Vorfahren von 32 % der aschkenasischen Juden. Das andere Volk mit einem hohen Anteil an K sind die Kurden, bei denen U den größten Teil ausmacht. U bildet einen bedeutenden Teil der gesamten europäischen mtDNA. Am höchsten ist ihr Anteil bei den Saami. HV, H, U, V und K sind die Hauptgruppen aller Europäer mit I und J. H macht über 50 % aller Anglo-Kelten, Skandinavier und Franzosen aus und ist auf der Iberischen Halbinsel sogar noch stärker vertreten. Der wesentliche Unterschied zwischen den Aschkenasim und den Europäern besteht darin, dass die Aufteilung K unter ihnen größer ist als in Europa, sodass die Verbreitung von K möglicherweise später nach Europa gelangte oder dort weniger stark von U mutierte. Es ist wahrscheinlich, dass diese Spaltungen durch den Zerfall der Parther-Allianz und die Bewegung der Horde nach Europa unter Odin ab dem Ende des zweiten Jahrhunderts n. Chr. entstanden sind. Die beiden Gruppen bildeten wahrscheinlich dieselbe skythische Horde, die sich aus Kelten und Israeliten sowie Juden aus der hethitischen Allianz zusammensetzte. Die parthische und skythische Horde zog nach Europa, während die anderen Stämme die chasarische Horde bildeten und das Chasarische Reich gründeten, das um 740 n. Chr. zum Judentum konvertierte, bis es im elften Jahrhundert von den Russen besiegt wurde und später mit den Hunnen nach Europa zog. Das erklärt, warum die nicht-semitische Leviten-DNA in aschkenasischen Leviten (die den Großteil ihrer Y-DNA ausmacht) R1a1 ist, was eher slawisch als keltisch ist.

Wir sollten auch bedenken, dass die jüdische Identität seit talmudischer Zeit nicht streng dem biblischen System folgt und entweder durch mütterliche Abstammung von einer jüdischen Frau oder durch eine rabbinisch autorisierte Konversion erworben wurde (siehe auch Behar et al., Multiple Origins of Ashkenazi Levites: Y Chromosome Evidence for Both Near Eastern and European Ancestries, Am. J. Hum. Genet. 73:000-000, 2003). Es wird angenommen, dass die DNA durch die Konversion der Chasaren eingeführt wurde und dass ursprünglich vielleicht bis zu 50 Männer aus der slawischen Chasarenhorde als Leviten registriert waren. Es scheint auch ein einzelnes männliches Ereignis gegeben zu haben, das sich nach der Migration nach Europa ebenfalls erheblich ausweitete (ebenda). Cohenim und Leviten machen jeweils etwa 4 % der jüdischen Bevölkerung aus. Laut der Encyclopaedia Judaica (1972) können Nichtjuden Israeliten werden, aber keine Leviten oder Cohenim (vgl. ebenda). Diese Regel wurde bei der Konversion der Chasaren offensichtlich nicht befolgt. Innerhalb der aschkenasischen Leviten-R1a1-Haplotypen sind die Mikrosatelliten-Haplotypen eng um einen modalen Haplotyp (16-12-25-10-11-13) gruppiert, der 74 % der aschkenasischen Leviten innerhalb der Haplogruppe und 38 % der aschkenasischen Leviten insgesamt ausmacht. Der Haplotyp ist insgesamt gleichmäßig verteilt (Behar et al., ebenda, siehe auch Tabelle 4).

Juden versuchen, die Ursprünge der Aschkenasim auf das kleine Gebiet Nordwesteuropas von Nordostfrankreich bis Norddeutschland zu beschränken. Sie behaupteten, dass ihre Ursprünge bereits im 6. Jahrhundert liegen. Dieses Gebiet war zu dieser Zeit der zentrale Standort der parthischen Horde, als sie sich auflöste und nach Großbritannien, Skandinavien, Frankreich, Spanien und Italien zog. Es ist wahrscheinlich, dass einige jüdische Elemente der Horde dorthin zogen oder der Horde später folgten. Das Problem ist, dass die früheren Definitionen, nach denen sich das Jiddische ab dem 10. Jahrhundert entwickelte, davon ausgingen, dass die aschkenasische Sprache angeblich eine auf hebräischen Buchstaben basierende Sprache war, jedoch mit Wörtern, die aus dem deutschen Wortschatz entlehnt waren. Tatsächlich handelt es sich jedoch um eine relexifizierte slawische Sprache (Wexler, 1993, vgl. ebenda). Sie ist mit dem Sorbischen und Weißrussischen verwandt. Diese Hypothese wird nun durch die mehrheitlich slawische Y-DNA der aschkenasischen Leviten bestätigt. Es wird nun angenommen, dass es sich um Sorbisch handelt, das hebräische Buchstaben und eine germanische Lexikografie erhielt. Die R1a1-Y-DNA steht auch in Zusammenhang mit der sorbischen und belarussischen Y-DNA. Diese Stämme könnten dann als die Söhne Aschkenas und Teil der Chasarenhorde identifiziert werden, die somit nachweislich slawisch ist.

Der Begriff „Sephardi” bezog sich ursprünglich auf die Juden Spaniens vor der Vertreibung im Jahr 1492, zu denen auch die Juden in Großbritannien gehörten. Heute wird er jedoch für alle Juden Nordafrikas und des Nahen Ostens verwendet, die dem sephardischen Ritus folgen.

Die Y-DNA der levitischen Cohenim oder Priesterschaft ist im Gegensatz zu den Leviten und Israeliten hingegen eine spezifische Haplogruppe. Die NRY (Y-DNA) der aschkenasischen und sephardischen Cohenim sind nachweislich enger miteinander verwandt als mit anderen Israeliten und Nicht-Israeliten (Skorecki et al., 1997; Thomas et al., 1998, vgl. ebenda). Das Muster ihrer DNA ergibt sich in erster Linie aus Unterschieden in der Häufigkeit des Cohen Modal Haplotype (CMH), der durch sechs schnell mutierende Mikrosatelliten definiert ist (Thomas et al., 1998), und einer Gruppe eng verwandter Haplotypen innerhalb einer einzigen Haplogruppe (J2), die durch langsam mutierende einzigartige Ereignispolymorphismen definiert ist. Chromosomen, die zu diesem Haplotyp und seinem verwandten Cluster gehören, wurden mit hoher Häufigkeit bei Cohenim gefunden, aber mit einer viel geringeren Häufigkeit bei „Israeliten”. Das Muster des Clusters erwies sich als konsistent mit der Abstammung von einem gemeinsamen Vorfahren, der vor 2.100 bis 3.900 Jahren lebte. Nun basieren diese Ergebnisse auf mathematischen Modellen, die eine schnellere YDNA-Mutation aufgrund der Exposition gegenüber mtDNA nicht berücksichtigen. Tatsächlich wären sie in diesem Haplotyp auch aufgrund der Beschränkungen für die Eheschließung von Cohenim außerhalb von Levi begrenzt.

Das frühestmögliche Datum für die Entstehung des CMH wäre 1900 v. Chr., sodass Abraham diesen Haplotyp unmöglich besessen haben kann. Darüber hinaus deutet das spätere Datum, das am wahrscheinlichsten ist, darauf hin, dass der CMH erst am Ende der Tempelperiode im Jahr 100 v. Chr. festgelegt wurde. Es könnte durchaus das Ergebnis der Interaktion in Judäa zwischen den Edomiten, die unter Johannes Hyrkanos um 160 v. Chr. zum Judentum konvertierten, und den dort lebenden Juden selbst sein. Diese Tatsache könnte durchaus erklären, warum die CMH außerhalb der rabbinischen Bevölkerungsgruppen nicht weit verbreitet ist, obwohl wir mit absoluter Sicherheit wissen, dass es unter den Priesterschichten in Israel eine große levitische Bevölkerung gab. Bis auf drei blieben alle vierundzwanzig Abteilungen mit der israelitischen Horde, als diese im 8. Jahrhundert v. Chr. von den Assyrern gefangen genommen und über den Araxes-Fluss hinaus in das Gebiet gebracht wurde, das später Parthien und Skythien wurde. Es dürfte eine beträchtliche Anzahl der ursprünglichen Leviten/Cohenim-YDNA bei der Horde geben, wo auch immer sie sich befindet. Das Vorkommen von CMH unter dem Buba-Clan der Lemba in Simbabwe deutet entweder darauf hin, dass die Mutation zu CMH und J2 etwa zur Zeit der babylonischen Gefangenschaft stattfand, als die Lemba nach eigenen Angaben getrennt wurden, und nach der Teilung Israels in die zehn Stämme und die beiden Stämme Juda und einen Teil Levi und Benjamin, oder dass ihre Trennung später und näher an 160 v. Chr. stattfand, als ein Teil des Priestertums nach Ägypten zog und dort den Tempel baute , oder dass ihre Trennung später und näher an 135 n. Chr. stattfand, als Judäa nach dem Edikt des Hadrian und/oder während des Bar-Kochba-Aufstands zerstreut wurde. Die Entwicklung vom semitischen F der Patriarchen zu seinen Varianten (z. B. G, I und J) könnte im Nahen Osten und in Skythen gut und gerne fünfhundert Jahre oder mehr gedauert haben und fand im ersten Jahrtausend v. Chr. oder im ersten Jahrhundert n. Chr. statt. Das späteste Datum ist das wahrscheinlichste für die Zerstreuung, nämlich unter Hadrian.

Daraus lässt sich ableiten, dass die J-Haplogruppe nicht der ursprüngliche semitische Haplotyp war. Die Semiten stammen also von mehr als einer Standard-Haplogruppe ab, die auf Abraham zurückgeht. Die ursprüngliche semitische Haplogruppe war F und teilte sich mindestens in I und J, wahrscheinlich sogar in G, I und J, vom Nahen Osten über Parthien/Skythen bis nach Europa. Eine Überprüfung dieser Hypothese kann anhand der Ergebnisse von Behar et al., Multiple Origins of Ashkenazi Levites ibid., Tabelle A, durchgeführt werden. In dieser Tabelle wurden die aschkenasischen Leviten aus 60 männlichen Linien in neun Ländern getestet. Diese Länder waren Österreich-Ungarn (AH) x 10, Weißrussland (Bel) x 4, Frankreich (Fra) x 6, Deutschland (Ger) x 10, Litauen (Lith) x 8, Niederlande (Neth) x 5, Polen (Pol) x 7, Rumänien (Rom) x 4 und Russland (Rus) x 6.

Von den 60 getesteten YDNA-Linien waren nur acht tatsächlich semitisch. Die anderen Ergebnisse waren wie folgt:

Bekannte hamitische Linien 12

DE (xE3) x 1 (Fra)

E3b x 11 (4 AH, 1 x Bel, 1 x Lith, 2 x Rom, 2 x Rus, 1 x Ger).

 

Vermutete Japhetit-Linien 40

K (x L, N, O, P) x 1 (1 x Ger).

N (xN3) x 1 (1 x Lith).

Q x 1 (1 x Rus).

R1 x 1 (1 x Ger). Dies ist eine sehr seltene Linie, die zuvor bei zwei Armeniern gefunden wurde.

R1a1 x 31 (4 x AH, 3 x Bel. 3 x Lith, 6 x Pol, 1 x Rom, 1 x Rus, 4 x Fra, 7 x Ger, 22 x Neth).

R1b x 5 (2 x AH, 1 x Rus, 1 x Fra, 1 x Neth).

Die semitischen Abstammungslinien sind wie folgt und helfen, den oben dargelegten Punkt der Divergenz der semitischen Abstammungslinien zu veranschaulichen.

F (x G, H, I, J, K) x 1 (1 x Rom)

I x 1 (1 x Neth).

J (x J2) x 2 (1 x Lith, 1 x Rus).

J2 x 4 (2 x Lit, 1 x Pol, 1 x Neth).

Die Auswirkungen dieser YDNA-Proben sind ziemlich weitreichend. Es gibt nur 4 Linien, die dieselben J2-Linien wie die CMH teilen. Nur 6 teilen die J-Haplogruppe. Somit werden nur 10 % der getesteten aschkenasischen Leviten als bekannte direkte jüdische/israelitische YDNA anerkannt. F und I machen 25 % der getesteten semitischen Leviten-YDNA aus.

Nach heutigem Kenntnisstand zeigen die erschütternden Zahlen, dass zwei Drittel der aschkenasischen Leviten-YDNA nicht semitisch sind. Fast 10 % sind keltisch und erstaunliche 52 % sind slawische YDNA.

Die Studien schließen aus der Homogenität des modalen Haplotyps R1a1 auch, dass der Vorfahr vielleicht erst vor 663 Jahren lebte. Das Wachstum könnte von nur einer Person ausgegangen sein. Dies würde mit der Gründung der jüdischen Gemeinden in Mainz und Worms übereinstimmen (vgl. Encyc. Judaica, 1972). Die sternförmigen Muster der R1a1-Y-DNA deuten auf ein rasches Bevölkerungswachstum der aschkenasischen jüdischen Bevölkerung in den letzten 1000 Jahren hin. Die Vielfalt unter den aschkenasischen Leviten deutet auf eine genetische Einmischung nach der Abspaltung der Aschkenasim von anderen jüdischen Bevölkerungsgruppen hin (siehe Behar et al., ebenda, und Tabelle 5). Der Ursprung der R1a1-Aschkenasim-Leviten liegt somit wahrscheinlich bei den sorbischsprachigen Chasaren, die zum Judentum konvertierten, sich den Leviten anschlossen und sich dann rasch in Europa ausbreiteten.

Von den Tests, die an den jüdischen Bevölkerungsgruppen durchgeführt wurden, können wir die sephardischen Cohenim und die aschkenasischen Cohenim vergleichen und stellen fest, dass es sogar bei den Cohenim hamitische und jafetitische Abstammungslinien gibt (Behar et al., ebenda, Tabelle 1). Während die Haplogruppe J eine Häufigkeit von 0,8684 bei den aschkenasischen Cohenim (AC) und 0,7536 bei den sephardischen Cohenim (SC) aufweist, gibt es immer noch eine Häufigkeit von 14,16 bis 24,64 Prozent bei nicht-semitischen Priestern.

Dies sind die nicht-aaronitischen und in der Tat nicht-israelitischen Cohenim:

Hamitische

BR (ex DE JR) mit 0,0263 für AC und 0,0290 für SC.

Es gibt E (ex E3a) mit 0,0395 für AC und 0,0435 für SC.

Vermutete japhetitische Cohenim

K (xL, N3, O2b, P) mit 0,0263 für AC und 0,0290 für SC.

P (xR1a) 0,0263 für AC und 0,0870 für SC.

R1a1 0,0132 für AC und 0,0580 für SC.

Von der jüdischen Grundbevölkerung sind nur etwa 37 % tatsächliche Semiten in den Häufigkeitsstichproben (Behar et al., Tabelle 1).

Hg J beträgt für aschkenasische Israeliten (AI) 0,3700 und für sephardische Israeliten (SI) 0,3651.

Hamitische Gruppen sind:

Y (xBR, A3b2) 0,0159 für SI

BR (x DE JR) 0,1400 für AI und 0,0794 für SI

E (xE3a) 0,2200 für AI und 0,1905 für SI

Vermutete japhetitische Abstammungslinien:

P (xR1a) 0,1500 für AI und 0,2063 für SI.

R1a1 0,0400 für AI und 0,0159 für SI

Beachten Sie, dass der Anteil der zum Judentum konvertierten Chasaren unter den israelitischen Ureinwohnern weitaus geringer ist als unter den aschkenasischen Leviten. Aus diesen Statistiken lässt sich schließen, dass die Adelsfamilien und möglicherweise auch die Kagan und Beck der Chasaren konvertierten und den Status von Leviten erhielten und/oder dass die Konvertiten, die dem Judentum treu blieben, mit den Hunnen, denen die Bulgaren folgten, nach Westen nach Europa zogen. Die heidnischen Slawen blieben getrennt oder zurück, um von den Russen und dann 1215 von den Mongolen hinweggefegt zu werden, und kamen später als Sorben und Weißrussen nach den Hunnen und Polen.

Sicher ist, dass die Anhänger des rabbinischen Judentums nicht vollständig jüdisch oder israelitisch sind und dass 63 % aller Juden entweder hamitische oder jafetitische Konvertiten zum Judentum sind; es sei denn, es kann nachgewiesen werden, dass einige Aspekte von K eher semitisch als jafetitisch sind, was eine vollständige Überarbeitung der Y-DNA-Sequenzierung erforderlich machen würde.

Interessant an den K2-Linien ist, dass von den 117 Männern der Haplogruppe K2 in den Datenbanken der Universität von Arizona etwa 15 % Juden sind. K2-YDNA stammt aus dem Nahen Osten. Dr. Wells ist der Meinung, dass K2 YDNA aus dem alten Phönizien stammt. Das würde bedeuten, dass die Phönizier biblisch gesehen zu Japhet gehörten, aber wir wissen historisch, dass sie Edomiter sind, die sich mit Hamiten vermischten. Somit sind sie semitisch und hamitisch. Die einzigen mit ihnen verbündeten Seehandelsnationen Japhets waren die Schiffe von Tarsis und Kittim, Dodanim und Javan. Wenn K2 tatsächlich eine wichtige phönizische YDNA ist, dann zeigt dies, dass die alten Seekönige eine Vereinigung der Handelsallianzen der drei ethnischen Untergruppen der Söhne Noahs waren. Dies spiegelte sich dann in den Konversionen zum Judentum unter den Handelspartnern wider.

Die Söhne Sems

Die Söhne Sems sind Elam und Assur, Arpachschad und Lud und Aram.

Wir wissen mit Sicherheit, dass die Elamiter zu Persern wurden, die Söhne Assurs zu Assyrern, die Söhne Arpachschads zu Hebräern und Aram zu Syrern und zur Quelle des Namens der aramäischen Sprache. Später zogen sie auch nach Norden nach Armenien.

Aus den modernen DNA-Proben des Assyrian-Projekts geht hervor, dass die modernen Assyrer L, G, J und teilweise R1b1 sind, aber es scheint, dass die getesteten R1b1 väterlicherseits englisch und mütterlicherseits assyrisch sind. So entwickelten Nord-Aram (im Gebiet von Armenien und Georgien) und Assur die G-Haplogruppe, wo sie in den höchsten Prozentsätzen vorkommt.

Josephus gibt uns einen klaren Hinweis auf die Söhne Arams, wenn er sagt, dass von den vier Söhnen Arams, Uz Trachonitis und Damaskus gründete, das Land zwischen Palästina und Celesysria, Ul gründete Armenien und Gather die Baktrier und Mesa die Mesaneer, die heute Charax Spasini heißen. Aus dieser Aufzeichnung geht hervor, dass die semitische G-Haplogruppe offenbar aus Aram und Assur stammt. Josephus berichtet, dass Abraham sich zunächst mit einer Armee in Damaskus niederließ (ibib., Whiston, tr., S. 32).

Josephus sagt über Joktan von den Hebräern, dass er dreizehn Söhne hatte: Elmodad, Saleph, Asermoth, Jera, Adoram, Aizel, Decla, Ebal, Abimael, Sabeus, Ophir, Eulat und Jobab. Er sagt, dass diese Menschen Asien vom indischen Fluss Cophen und den ihn umgebenden Ländern bewohnten. Dies ist das heutige Kabul und das Tal seines Flusses. Das Land weiter in Richtung Indus ist Baktrien. Wenn dies also der Fall ist, sind sie offenbar über die Arabische Halbinsel gezogen und die meisten sind weiter nach Indien gegangen. Das Ergebnis könnten die zusammengesetzten Gruppen von Joktan im heutigen Afghanistan, Gather in Baktrien und dann Lud im Punjab sein. Die semitische Haplogruppe H in Indien würde dann von einer Mutation abstammen, die unter den Hebräern von Joktan und den Semiten von Lud auftrat. Der goldene Keil von Ophir bezieht sich auf die Länder eines der Söhne Joktans, der sich in Afghanistan oder Indien niederließ, und somit könnte das Gebiet von Ophir vom Hindu Kush bis nach Indien oder sogar Sri Lanka (Ceylon) reichen.

Afghanen und andere Paschtunen

Der Wikipedia-Artikel über Paschtunen sagt:

„Nach Ansicht der meisten Anthropologen scheinen die paschtunischsprachigen Paschtunen in erster Linie iranischer Herkunft zu sein (und im Laufe der Jahrhunderte durch verschiedene andere Invasoren und Migranten verändert worden zu sein) und sind den Persern, Kurden, Tadschiken und Belutschen sehr ähnlich. Diese Anthropologen glauben, dass die Paschtunen östlich-iranische Wurzeln haben, da die paschtunische Sprache als östlich-iranische Sprache klassifiziert wird, die unter anderem mit dem Ossetischen entfernt verwandt ist (weitere Details finden Sie unter Ethnologue).

Die Paschtunen, die Paschtu sprechen, bezeichnen sich selbst als Paschtunen oder Pukhtunen, je nachdem, ob sie den südlichen oder den nördlichen Dialekt sprechen. Diese Paschtunen bilden den Kern der ethnischen Paschtunen, die überwiegend ein iranisches Volk sind und im Süden und Osten Afghanistans sowie im Westen Pakistans leben. Viele paschtunischsprachige Paschtunen haben sich jedoch mit verschiedenen Invasoren, benachbarten Gruppen und Migranten vermischt (wie auch andere iranische Völker), darunter möglicherweise die Ghilzai, die sich mit türkischen Stämmen vermischt haben könnten, die Durrani, die in erheblichem Maße mit den Tadschiken (einem anderen iranischen Volk) interagiert haben, und paschtunische Stämme nördlich von Peshawar, die sich mit dardischen Gruppen vermischt haben. Was den Phänotyp betrifft, so sind die Paschtu sprechenden Paschtunen insgesamt überwiegend ein kaukasisches Volk mit mediterranen Gesichtszügen, aber blonde Haare und blaue und grüne Augen sind keine Seltenheit, insbesondere unter abgelegenen Bergstämmen.

Weiter heißt es dort:

„Vom 1. Jahrhundert v. Chr. bis zum 5. Jahrhundert n. Chr. kam es in den Regionen, in denen die Paschtunen lebten, zu massiven Wanderungsbewegungen eurasischer Völker, darunter die Arier, Perser, Saken, Skythen, Kuschana, Hunnen und Griechen. Spätere Invasoren waren muslimische Araber und zentralasiatische Turkstämme sowie die Mongolen, die verheerende Angriffe führten.“

Somit wären japhetitische R1a und R1b sowie hamitische C-Y-DNA vorhanden.

Der Artikel sagt, dass aus

„zufälligen Stichproben der paschtunischen Bevölkerung in Westpakistan die anthropologischen Beweise dafür, dass die Paschtu sprechenden Paschtunen ein indoeuropäisches Volk sind, das mit anderen iranischen Gruppen sowie mit Sprechern dardischer Sprachen wie den Kalasha und den Nuristanis verwandt ist, sehr wahrscheinlich erscheinen, aber zum jetzigen Zeitpunkt keineswegs schlüssig sind. Die Tests befinden sich zwar noch in der Anfangsphase, haben jedoch keine wesentliche Verbindung zwischen der allgemeinen paschtunischen Bevölkerung, aus der die Proben entnommen wurden, und den genetischen Markern, die bei den meisten Griechen, Juden oder Arabern gefunden wurden, ergeben. Möglicherweise wurden die Paschtunen im Laufe der Zeit durch verschiedene Invasoren leicht verändert, während sie insgesamt ihre östlich-iranische genetische Basis beibehalten haben. Letztendlich sind weitere Untersuchungen und eine breitere DNA-Probenahme erforderlich, bevor die Ergebnisse als schlüssig und allgemein repräsentativ für die paschtunischsprachigen Paschtunen angesehen werden können.

Die hier gezogenen Schlussfolgerungen basieren auf der Prämisse, dass die semitischen Haplogruppen alle J sind, wie sie bei den drei genannten Bevölkerungsgruppen gefunden wurden.

Die Paschtunen werden als Iraner klassifiziert, die, wie wir gesehen haben, hauptsächlich zur Haplogruppe I gehören, aber sie variieren als typische zentralasiatische zusammengesetzte YDNA-Gruppe. Im 16. Jahrhundert wurde versucht, die Paschtunen als einen der Bani Israel, der verlorenen zehn Stämme und als Joseph zu klassifizieren. Dies wurde aufgrund ihrer indo-iranischen Affinitäten und Sprache widerlegt. Es ist jedoch eine historische Tatsache, dass das Gebiet von Kandahar, Kabul und Baktrien auf der anderen Seite des Hindukusch zu Provinzen oder Satrapien des Persischen Reiches gemacht wurden und ihre Sprachen daher von dieser Tatsache beeinflusst sind. Die DNA-Ähnlichkeiten mit Elam und ihre berichtete historische Abstammung und Verwandtschaft mit Joktan deuten darauf hin, dass die ursprüngliche DNA der Semiten, einschließlich der Joktan-Hebräer, nicht J, sondern F war, und dass die primäre semitische Ableitung I und die sekundären Ableitungen J, und dann H und G. Alle östlichen Semiten von Elam und Joktan waren Hg I und nicht J. Somit traten diese Mutationen im zweiten Jahrtausend v. Chr. auf, und die erweiterten mathematischen Modelle der Evolutionisten sind falsch.

Die Stämme der Durrany und Galzay gelten als direkte Nachkommen der Ibrani oder Hebräer und wahrscheinlich der Söhne Joktans. Einige halten auch die Rabbani, Shinwari, Levani, Deftali und Jaji aus Afghanistan sowie die Efridi und Yusufzai aus Pakistan für hebräische Stämme.

Lud

Lud ist eine Quelle der Unsicherheit, und es gibt zwei Erklärungen für die Identifizierung und den Aufenthaltsort der Söhne Luds. Wir werden in Kürze auf dieses Rätsel zurückkommen.

Andere Standorte der Hebräer

Der Ursprung und Standort der Hebräer wird mit Abraham identifiziert, der aus Ur in Chaldäa kam, und die Söhne Arphaxads werden mit den akkadischen Gruppen in der mesopotamischen Ebene zwischen den Kindern Assurs oder den Assyrern und den Söhnen Elams identifiziert, die östlich des Tigrisbeckens bis zum persischen Plateau lebten.

Die andere Gruppe der Meder, die mit den Persern verbunden waren und das Hochland nördlich von Elam und Gutea besetzten, sind keine Semiten – sie sind die Söhne Madais, eines Japhetitenstammes, und werden heute als Kurden identifiziert. Wir werden später auf sie zurückkommen. Die Guteaner oder Guti könnten auch mit den Goten als Teil der späteren skythischen Horde in Verbindung gebracht werden.

Professor Cyrus Gordon hält auch die frühen Minoer für Semiten und ihre Sprache Linear A für semitisch. Seine Arbeit über Linear A ist umstritten.

Die Söhne von Arphaxad sind Salah und Eber (von dem sich der Name Hebräer ableitet). Seine Söhne Peleg und Joktan erlebten die Spaltung der Hebräer. Die Söhne Joktans waren dreizehn an der Zahl und besetzten den gesamten östlichen Teil der arabischen Halbinsel (Gen 10,21-32), aber viele zogen weiter nach Afghanistan oder Pakistan, wie wir oben gesehen haben. Die Söhne Abrahams durch Hagar und einige der Söhne Keturas, wie Midian, schlossen sich ihnen später an. Die Linie Abrahams durch Peleg führte über Reu, Serug, Nahor, Terach zu Abraham, Nahor und Haran. Abraham wurde aus Ur in Chaldäa herausgerufen und in das Land Kanaan gesandt.

Daraus folgt, dass die Abstammungslinien der semitischen Länder uns Hinweise auf die Verteilung der semitischen Haplogruppen und Mutationen geben. Die Versuchung ist groß, einfach zu sagen, dass die Haplogruppe J die semitische Haplogruppe ist und alle anderen nicht semitisch sind, aber das kann angesichts der Verteilung und Vermischung der Volksgruppen nicht stimmen.

Beispielsweise ist in der genetischen Struktur der Perser oder Elamiter Hg I vorherrschend. Sie übertrifft J um etwa 10 % und enthält Elemente von F und G. Diese Gruppen machen die Hälfte der Y-DNA der Perser aus. Auch die Araber im Nahen Osten weisen einen erheblichen Anteil von I und etwas G auf. Die Haplogruppen G, I und J machen die Hälfte der Georgier/Armenier und Türken aus, während F, G, I und J die Hälfte der Italiener ausmachen, wobei I und J die Hälfte der Y-DNA der Griechen ausmachen. Wenn wir uns Europa zuwenden, steigt der Anteil von I dramatisch an.

G (M201), H (M69), I (M170, M258 und P19) und J (12f2.1) scheinen bekannte semitische Abstammungslinien zu sein, wobei K (M9) die Wurzelbasis für alle Söhne Japhets ist. Hg J nimmt ab, je weiter es sich in Europa nach Westen bewegt, aber Hg I bleibt bis zu den Angelsachsen im Westen mehr oder weniger hoch signifikant und nimmt dann unter den Basken, Walisern, Iren und Schotten ab – ist aber dennoch unter diesen bekannten Kelten in Mengen von bis zu 15 % zu finden.

Die Angelsachsen kamen aus dem Nahen Osten als Teil der Horde beim Untergang des Partherreichs aus dem Gebiet des heutigen Irak und dem Gebiet nördlich davon. Dies geschah am Ende des zweiten Jahrhunderts n. Chr. Sie zogen in das Gebiet Nordwesteuropas und die Horde teilte sich in verschiedene Wellen auf. Die Angelsachsen und Jüten sowie die mit ihnen verbundenen Stämme der Langobarden, Dänen, Norweger, Sachsen und Friesen trennten sich, behielten jedoch eine ähnliche Vielfalt bei. Auch die Nordfranzosen stammen aus dem Nahen Osten. Die Normannen bilden eine Gruppe und sind überwiegend R1b, enthalten aber auch andere DNA-Gruppen wie I. Die anderen sind Franken in zwei Gruppen. Dies sind die Riphathischen Franken und die Salischen Franken. Die Salischen Franken konnten nur über die männliche Linie erben, die Riphathischen Franken hingegen über beide Linien. Wie wir wissen, war Riphath ein Sohn Japhets, und wir wissen, dass der Adel dieses Volkes auch behauptete, von Antenor I., König der Kimmerer, und auch von den Trojanern abzustammen. Sie galten als Nachkommen der Gruppe, die mit den Söhnen Hektors im Nahen Osten geblieben war. Sie benannten ihre wichtigsten Städte nach Paris und Troyes. Viele dieser Menschen ließen sich auf der anderen Seite des Kanals in Großbritannien nieder, und diese Stämme (z. B. die Parisii) waren ebenfalls R1b-Kelten. Über 35 % der Nordfranzosen gehören zu den Haplogruppen I und J. Ungefähr 35 % der Angelsachsen gehören zur Haplogruppe I aus dem Nahen Osten mit einem geringen Anteil an J. Ungefähr 40 % der Engländer stammen aus dem Nahen Osten und sind offenbar Semiten. Die Mehrheit aller nordwestlichen Kelten und Angelsachsen sind R1b und gehören zu denselben genetischen Untergruppen wie die bekannten Japhetiten-Stämme. Die offensichtliche Ausnahme bildet der Osten, wo die Slawen R1a sind, und die größte R1a-Untergruppe unter den in den Nordwesten einfallenden Horden war mit etwa 30 % die der Norweger.

Allianzen Israels mit Japhet

Die historischen Werke der Briten berichten uns, dass die Waliser nach dem Fall Trojas aus dem Nahen Osten kamen. Sie trafen in Nordafrika auf die Cornish, die ebenfalls Überlebende des Falls Trojas waren. Wir wissen heute, dass es sich um das trojanische Königreich Wilusia handelte. Ihre Geschichtsbücher berichten, dass sie Söhne Magogs bereits in Britannien vorfanden und sie unterwarfen. Sie waren Söhne von Riphath und gehörten im Nahen Osten zum Hethiterreich, das mit den weiter östlich gelegenen Hatti und Kalti verbündet war.

Die Waliser sind als das Volk der Kymry bekannt und besetzten einst ganz Großbritannien und einen Teil Frankreichs als und mit den Galliern. Sie wurden auf Amorica, die heutige Bretagne, beschränkt. Sie waren alle Kelten (Gimirra aus Gomer). Sie sind der Ursprung der Kimmerer (d. h. Gomerer), die Anatolien erneut eroberten und Galatien gründeten. Sie bildeten Kleopatras Leibwache von 400 Mann, die Caesar Herodes schenkte. Sie sind wahrscheinlich der Ursprung des R1b in der Türkei mit >15 % und in geringerem Maße in Syrien. Die Türken gehören ebenfalls zur uralisch-altaischen Sprachgruppe, sodass einige von ihnen ebenfalls R1a und R1b aus dieser Quelle sein könnten. Diese beiden Gruppen und Q sind sehr eng miteinander verwandt, und die Trennung zwischen den Gruppen wird durch eine sehr geringe Mutation übersprungen. Somit sind die amerikanischen Indianer entfernte Verwandte der Kelten und Slawen.

Irland

Die frühen Bewohner Irlands waren die Nemeter, dann die Formorianer, Firbolgs (oder Lederleute) und die Tuatha de Danaan.

Die frühen Nachkommen kamen aus Spanien und wurden als Gadelianer aufgeführt, die Nachkommen von Gaodhal, dem sechsten Sohn Japhets (op. cit.). Die Gadelianer stammten von den Skythen, die sich vom Boristen bis zu den Massageten (Große Gotische Horde) und von den Saken (daher Skythen) bis zum Kaspischen Meer erstreckten. Sie waren Nomaden (op. cit., S. 61).

Genetisch können wir sie als Söhne Gomers und Magogs identifizieren. Die YDNA-Variationen zeigen, dass die aschkenasischen Juden eher R1a1 als R1b sind, und daher müssen die Variationen nach der Aufteilung der Stammesgruppen aufgetreten sein. 52 % aller aschkenasischen Leviten sind Söhne Gomers. Somit haben die Prophezeiungen über Gomer direkte Relevanz für das heutige Israel.

Eine alte RxR1-YDNA-Variante findet sich in Afrika, insbesondere in Kamerun. Sie könnte ihren Ursprung in den Stammesbewegungen der Japhetiten nach Afrika haben, entweder aus dem Osten, als die australischen Aborigines der Gruppe RxR1 den vor ihnen lebenden Nomaden der Gruppe Hg C aus Kusch folgten, oder sogar erst später, als die Vandalen aus Spanien in Nordafrika einfielen und später besiegt wurden.

Aus der irischen Geschichte und den Genealogien wissen wir, dass die Milesier Söhne Magogs waren, und sie wurden als R1b getestet. Wir wissen jedoch, dass sie erst relativ spät nach Irland kamen und einen Stamm verdrängten, der zuvor dort gelebt hatte. Dieser Stamm regierte Irland über Jahrhunderte hinweg und war als Tuatha de Danaan bekannt, auch Stamm der Dan oder Danaans genannt. Es wird angenommen, dass sie auch mit den Philistern, den frühen Griechen und offenbar den Phöniziern segelten (Danaans und Daniten – Waren die Hebräer Griechen? BAR, Juni 1976). Es ist sehr wahrscheinlich, dass dieser Stamm für das Vorkommen der Haplogruppe I in Irland verantwortlich ist, da die Angelsachsen Irland nicht besetzt hatten, als sie nach Großbritannien kamen, während die Normannen überwiegend R1b sind, mit etwas I von den Angelsachsen, aber der Prozentsatz I würde nicht proportional den Prozentsatz in Irland widerspiegeln. Der Anteil von I ist fast so hoch wie der Anteil von I in Schottland, aber die vorherrschende YDNA dort ist ebenfalls R1b. Möglicherweise gibt es in beiden Gebieten einen prozentualen Anteil von I aus Norwegen. Wenn die historischen Aufzeichnungen und ihre Interpretation, dass die Tuatha de Danaan tatsächlich ein Ableger von Dan von Israel sind, zutreffen, dann haben wir die nachweisbare Verbindung, die die nördlichen Stämme als Haplogruppe I ausweist. Somit wären 40 % der Angelsachsen Semiten und wahrscheinlich aus Israel, wie die Aufzeichnungen behaupten. Das Argument gegen diesen Aspekt ist, dass weniger als 2 % der Juden zur Haplogruppe I gehören. Wenn wir jedoch bedenken, dass nur 37 % der Juden Semiten sind, ergibt dies einen Anteil von etwa 6 % der bekannten Juden und könnte somit durchaus den Rest der anderen Stämme repräsentieren, die bei Juda geblieben sind oder dorthin zurückgekehrt sind.

Es gibt auch einen bekannten Fall von phönizischem K2 von den Schiffen von Tarsis, die in Tyrus, Malta und Wales vorhanden sind. Thomas Jefferson, der US-Präsident, behauptete, walisischer Abstammung zu sein, und gehörte zu dieser walisischen Untergruppe der Haplogruppe K2.

Die erste Kolonie in Irland wurde von Partholan befehligt, der aus dem alten Geschlecht der Griechen stammte, bevor dieses Land von den E3b-Söhnen Hams aus Afrika erobert und besiedelt wurde. Die zweite Kolonie wurde von Nemedius befehligt, der erfolgreich für die Konsolidierung seiner Kolonie kämpfte. Allerdings fielen die Formorianer ein, besiegten Nemedius in Cork und übernahmen Irland (MacGeoghegan und Mitchell, History of Ireland, 1867, S. 54).

Die Firbolgs werden von MacGeoghegan als die Belgier identifiziert, und es gab einen Stamm der Belgae in Großbritannien. Die Formorianer wurden entweder besiegt oder verließen das Land, und die Firbolgs nahmen es in Besitz. Sie wurden durch die Tuatha de Danaan ersetzt, die Nachkommen von Nemedius, die über Deutschland und über Norwegen und Dänemark nach Irland zurückkehrten (MacGeoghegan, ebenda, S. 55).

MacGeoghegan behauptet, dass sie möglicherweise von den Dumnoniae aus Cornwall abstammen. Er gibt an, dass sie von Jobath, dem Enkel von Nemedius, abstammen, der ursprünglich einen Teil der Kolonie von Irland nach Norddeutschland führte (ebenda, S. 55). Somit waren die ursprünglichen Siedler Irlands ein Bündnis aus alten Griechen und Tuatha de Danaan oder dem Stamm der Daniten, die Söhne von Nemedius waren. Dies waren die frühen seefahrenden Daniten, die mit den alten Seekönigen verbündet waren.

MacGeoghegan behauptet auch, dass Briotan Maul, Enkel von Nemedius durch Feargus, sich mit seinem Stamm in Britannien niederließ, das laut dem Psalter von Cashel nach ihm benannt wurde – und sie sollen sich dort als Briten niedergelassen haben. MacGeoghegan sagt, dass dies mindestens ebenso glaubwürdig ist wie die Darstellung von Geoffrey von Monmouth. Dies würde die Verbreitung der Haplogruppe I (Isles-Subklade) unter den R1b-Pikten in Schottland erklären. Sie kamen nicht aus Norwegen und sind fast ausschließlich auf den Britischen Inseln anzutreffen. Die Pikten waren auch frühe Siedler in Großbritannien, praktisch ein Jahrtausend vor den Schotten.

Zur gleichen Zeit, entweder durch die Niederlage oder den Abzug der Formorianer, kam eine weitere Gruppe von 5000 Männern und teilte Irland in eine Pentarchie auf, mit Slaingey als Gouverneur von Leinster, dem Oberhaupt der Pentarchie von Slaingey, Rory (Rughruighe), Gan, Gannan und Sengan – allesamt Kinder von Dela aus dem Geschlecht der Nemedier. Das Volk war damals unter drei verschiedenen Namen bekannt: Gallenier, Damnonier und Belgier. Sie regierten achtzig Jahre lang unter neun Königen, von denen der letzte Eogha war. Er heiratete die Tochter eines spanischen Prinzen. Sie wurde in Tailton in Meath beigesetzt, das nach ihr benannt wurde.

Die Belgier oder Belgae lebten ebenfalls in der Nähe der Dumnonier in England, und es ist wahrscheinlich, dass die drei Namen auf ein Bündnis der drei Stämme hinweisen, die von Europa nach England und weiter nach Irland zogen. Die Gallen waren offenbar Gallier, daher auch Galater. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass durch die Nemedians unter den Tuatha de Danaan-Gruppen die Haplogruppe I zusammen mit der R1b (AMH) der Kelten eindrang. Diese Gruppe kam viel früher aus Dänemark als die späteren R1b-Dänen der Partherhorde (die späteren Dänen waren DYS 390/391 23/11, und es gibt auch zwei I-Gruppen in Dänemark, die sich unterscheiden, wobei eine der angelsächsische Typ ist; siehe unten). Die Bewegung könnte auch mit den Hunnen oder sogar vor ihnen von den Seefahrergruppen im zweiten Jahrtausend v. Chr. ausgegangen sein. Zu dieser Zeit gab es in der Ostsee ausgedehnte Bernstein- und Handelssysteme. Wie oben zu sehen ist, wissen wir, dass die K2-Tarshish/phönizischen Händler in Wales und Cornwall waren und dass diese Linie dort noch immer existiert.

Aus dieser Zeit stammt auch die Ankunft der Tuatha de Danaan in Irland unter Nuagha Airiodlamh, der die Firbolgs unter Eogha in der Grafschaft Mayo besiegte. Die Firbolgs wurden vertrieben und suchten Zuflucht auf den Inseln im Norden (ebenda, S. 55). Diese Menschen, die sich auf den Inseln niederließen, waren R1b. Außerdem gibt es, wie wir bereits erwähnt haben, die Untergruppe I1b2a–Isles, und diese Haplogruppe kommt fast ausschließlich auf den Britischen Inseln und vor allem in Schottland vor. Es handelt sich nicht um norwegische Wikinger. Die gleiche Haplogruppe findet sich auch bei den Basken. Es scheint, dass sie definitiv nicht aus Skandinavien stammt, sondern dass die Tuatha de Danaan aus dem Nahen Osten nach Spanien kamen und einige von ihnen bei den Basken blieben. Der größte Teil wanderte weiter nach Irland und von dort nach Schottland und auf die Inseln. Sie kommen auch unter den Pikten vor, also müssen sie dorthin gekommen sein, bevor die Schotten von Irland nach Alba zogen, wie Schottland hieß, bevor Niall of the Nine Hostages es umbenannte. Sie kamen nicht mit den Schotten oder den Milesiern aus Europa. Die Bedeutung des Stammes Dan als Tuatha de Danaan liegt darin, dass er nicht auf Irland beschränkt ist, wie viele der britischen Israeliten dachten. Diese Gruppe konzentriert sich auch auf Schottland, mit einer geringeren Anzahl unter den Walisern, einigen in England und vielleicht auch unter den Basken. Aus Offenbarung Kapitel 7 geht hervor, dass Dan und Ephraim als separate Einheiten aufhören zu existieren und der zusammengesetzte Joseph wieder auftaucht, diesmal jedoch ohne Manasse, der separat ist.

Die Inseln sind die vor der Küste Schottlands, da es einige Jahrhunderte dauerte, bis Thule oder Island kolonisiert wurden.

Die Milesier kamen über Spanien nach Irland, und ein Unterstamm gelangte von Spanien nach England und wurde als die Briganten bekannt. Sie ließen sich in Westengland nieder, in dem Gebiet, das heute ungefähr Lancashire entspricht.

Die Iren bestanden – bis zum Eintreffen der Milesier um 500 v. Chr., wie wir oben gesehen haben – aus drei Gruppen, den Formorianern, den Firbolgs und den Tuatha de Danaan oder dem Stamm der Daniten.

Die Milesier, die wir kennen, waren definitiv R1b-Kelten, und wir haben ihre Genealogien und ihre DNA, die mit diesen Genealogien übereinstimmen. Diese Kelten stimmen mit den anderen keltischen R1b-YDNA-Sequenzen überein, unterscheiden sich jedoch je nach Region und Stamm.

Der wichtigste bestimmende Faktor für die R1b-Kelten-Haplogruppen in Westeuropa findet sich in den Unterteilungen der R1b1-Haplogruppe. Vier Untergruppen von R1b leiten sich aus den Wiederholungen der DYS-Marker 390 und 391 ab.

Der Atlantic Modal Haplotype (AMH), der einen Wert von 24/11 für 390/391 hat, kommt an der Atlantikküste von Spanien bis Schottland vor. Diese Kelten sind die älteren Bewohner Europas und stammen von Japhet über die früheren Unterteilungen ab und kommen unter den Basken vor.

Die Angelsachsen kamen nach der römischen Besetzung Britanniens im Jahr 410 n. Chr. und vor der normannischen Eroberung nach Großbritannien. Angelsachsen haben sowohl R1b- als auch I-Haplogruppen. Die Untergruppe R1b (R1b1) der Angelsachsen zeichnet sich durch die DYS-Marker 390 und 391 aus, die Werte von 23/11 haben. Diese Ansicht ist umstritten und möglicherweise keine eindeutige Identifizierung. Diese Werte finden sich in Nordwesteuropa bei den anderen Völkern der Horde, die sich dort in Flandern (Belgien), den Niederlanden, Nordwestdeutschland und Dänemark niedergelassen haben. Die Friesen und die Angelsachsen teilen unter anderem diesen identifizierenden Marker. Sie und die Sachsen in Deutschland sind praktisch dasselbe Volk.

Die anderen Untergruppen von R1b sind Wiederholungen von 24/10, die in ganz Europa vorkommen, und Wiederholungen von 23/10, die in Südostdeutschland und Österreich vorkommen. Somit stammen sie alle aus verschiedenen Linien der Kelten oder Söhne Gomers, die ursprünglich aus Skythen und Parthien kamen.

Die Haplogruppe-I-Varianten, die unter den Angelsachsen von I1a zu finden sind, sind I1a AS (1-8). I1a AS ist die häufigste Variante der Haplogruppe I1 und wurde so benannt, weil sie dort zu finden ist, wo sich die Angelsachsen ursprünglich nach ihrer Wanderung aus dem Nahen Osten niedergelassen haben. Sie nimmt ab, je weiter wir uns nach Südostdeutschland und darüber hinaus bewegen. Es ist wahrscheinlich, dass die Varianten dieser Haplogruppe die Abstammung einiger der zehn Stämme bestimmen. Diese Völker sind, wie oben beschrieben, ausnahmslos mit den hethitischen Kelten verbunden. Die AMH ist eine frühere Gruppe, die sich von den Angelsachsen unterscheidet, die sowohl bei R1b1 als auch bei I1a AS charakteristische Marker aufwiesen.

Die Bestimmung von Isles I1a AS zu den dänischen gegenüber den deutschen Abstammungsberichten auf dem Kontinent wird weitere Informationen liefern. Die I1a- (nordisch) ist die am häufigsten vorkommende Form in Schweden und Dänemark und liegt in Norwegen an zweiter Stelle. Sie kommt nur in geringen Mengen in Kontinentaleuropa südlich der Ost- und Nordsee vor und nimmt in Dänemark den zweiten Platz hinter I1a –AS ein. Somit vermischen sich die I-Gruppen in Dänemark, aber die Dänen sind überwiegend angelsächsischer Typ (siehe den Artikel „Population Varieties within Y-Haplogroup I and their Extended Modal Haplotypes (and also R1b Varieties)” von Ken Nordtvedt auf www.northwestanalysis.net).

I1a uN (ultra-nordisch) erreicht seinen Höhepunkt in Norwegen. Sie unterscheidet sich von I1a Norse durch eine Verschiebung bei DYS 385 b von 14 auf 15. Sie teilt sich auch in zwei Varianten auf, basierend auf dem DYS 461-Wiederholungswert. I1a uN1 hat Modale 12, 28 bei DYS 461 und 449, was für die meisten I1a typisch ist. I1a uN2 hat 11, 29 Wiederholungen bei DYS 461 und 449 und ist stärker mit Norwegen als mit Schweden und Dänemark verbunden. Diese Unterteilungen könnten nach der Zeit der Völkerwanderung in Skandinavien im dritten und vierten Jahrhundert n. Chr. entstanden sein.

I1a1 (alt I1a4) ist eine kleine Untergruppe von I1a, die bei etwa 10 % der I1a aus Osteuropa vorkommt.

I1b1 Din (Dinaric) hat seinen Namen von einer Bergkette auf dem Balkan, in deren Nähe es am häufigsten vorkommt. Es hat sich auch über weite Teile Osteuropas verbreitet.

I1b1 –West (westlich) ist eine Variante von (alt) I1b, P37.2 + kommt in großen Mengen in den deutschen Küstengebieten der Ost- und Nordsee vor und breitet sich dann auf die Britischen Inseln aus. Sie ist insbesondere durch 15 Wiederholungen von DYS 388 anstelle der üblichen 13 Wiederholungen von Dinaric I1b1 gekennzeichnet. Diese Variante wurde kürzlich auch in Estland gefunden.

I1b1-Isles ist eine kürzlich entdeckte Variante von I1b1, die offenbar hauptsächlich auf den Britischen Inseln vorkommt. Identifizierungsmarker sind DYS 385, 463 und 464.

I1b1a (alt) I1b2, eine Untergruppe von I1b1 M26+, macht einen großen Prozentsatz der Bevölkerung Sardiniens aus und breitet sich bis nach Iberien aus. In Nordeuropa kommt sie nicht in nennenswertem Umfang vor.

I1b2a – Cont (kontinental) (alt I1c) ist die Hauptvariante von I1b2a. Sie kommt am häufigsten in Nordwestdeutschland, den Niederlanden und bis hinauf nach Dänemark vor, mit einigen wenigen Fällen in Südschweden und Norwegen.

Eine bedeutende Anzahl findet sich auch auf den Britischen Inseln, wo sie von germanischen und skandinavischen Einwanderern/Eindringlingen stammt.

I1b2a-Root ist eine ungewöhnliche Variante von I1b2a, die sich von Italien und der Iberischen Halbinsel bis nach Dänemark ausbreitet und sich anhand von vier Markern in zwei Varianten aufteilt.

I1b2* ist eine weitere Variante, die von Italien und der Iberischen Halbinsel bis nach Dänemark vorkommt und sich ebenfalls hauptsächlich anhand des Markers DYS 448 in zwei Varianten aufteilt.

I1b* (alt I1(y)) ist eine kleine Variante innerhalb des Baums und hat 10/10 DYS 459a,b als eines ihrer modalen Merkmale und 19,19 oder 19,21 bei YCA11a,b und 12,29 bei DYS389i,ii.

Es wird angenommen, dass die Varianten dieser I-Haplogruppen-Unterkladen das hebräische Volk bestimmen und die R1a- und R1b-Unterteilungen die Zweige des hethitischen Bündnisses bestimmen, das sich innerhalb Skythen und Parthien und der Steppen bis nach Europa hin bildete.

Es wird nun argumentiert und akzeptiert, dass die Haplogruppen I und J Untergruppen von F sind, die einst eine kombinierte IJ-Gruppe bildeten und ein Volk waren.

Die Kolonisierung Europas aus dem Nahen Osten und Skythen

Israel geriet um 720 v. Chr. unter die Herrschaft der Assyrer und wurde in den Norden in das Gebiet gebracht, das später Parthien und Skythen wurde. Dort schlossen sie sich mit dem keltischen Volk zusammen, das die nördlichen Hethiter bildete.

Es gab Mitglieder der hethitischen und skythischen Horde, die nach dem Fall Trojas nach Europa, Großbritannien, Irland und andere Teile Europas zogen.

Unter Odin und nach ihrer Niederlage gegen die Perser in Parthien im zweiten Jahrhundert unserer Zeitrechnung zogen die Parther und ein Teil der skythischen Horde nach Nordwesteuropa und gründeten eine Reihe von Nationen, darunter die Angelsachsen, Jüten, Friesen und Holländer, Sachsen in Deutschland, Dänen, Norweger und einen Teil der Schweden, Langobarden, Goten, Sueben, Dalmatiner, Vandalen und andere. Sie gründeten die Nationen Westeuropas, von Spanien und Portugal bis Dänemark und Norwegen, über Großbritannien und Thule (Island) bis nach Grönland.

Die Slawen kamen als letzte hinzu, sodass die Aufteilung zwischen Westeuropa unter den R1b-Söhnen Japhets und Osteuropa unter den R1a-Söhnen Japhets besteht, die alle mit den hebräischen Semiten und den Söhnen Assurs vermischt sind.

Die Slawen von Rosch, Meschech und Tubal sind alle R1a, R1a1, Slawen und Skandinavier. Das russische Königreich wurde von den Waräger Russen aus Skandinavien gegründet, die zwischen 850 und 950 n. Chr. Königreiche mit Sitz in Kiew und Nowgorod errichteten.

Von Skythen bis Irland

Die Nemedier sind die Vorfahren der Tuatha de Danaan. Der Zeitpunkt der Besetzung Irlands ist von Interesse.

MacGeoghegan berichtet in seinen Aufzeichnungen über die alte Geschichte, dass Fenius Farsa, König der Skythen, zwei Söhne hatte, von denen Nenual der Ältere und Thronfolger war.

Der zweite war Niul, der sich in den Sprachen, die sich aus der Verwirrung am Turm zu Babel herausgebildet hatten, bewandert hatte. Niul unternahm eine Reise nach Ägypten, wo er Scota, die Tochter des Pharaos (Cincris) von Ägypten, heiratete und sich im Land Capacirunt an der Grenze zum Roten Meer niederließ. Niul hatte mit Scota einen Sohn namens Gaodhal. Dieser wurde angeblich von einer Schlange gebissen und Moses zur Zeit des Exodus übergeben. Die Bissstelle verfärbte sich grün, und aufgrund dieser Narbe erhielt er den Namen Gaodhal-Glas oder Gadelas (glas bedeutet grün in der schottischen Sprache, benannt nach Scota, seiner Mutter).

Sie waren somit Teil der gemischten Menge beim Exodus. Die milesischen Genealogien scheinen diese Behauptung ebenfalls zu stützen.

Sie ließen sich in dem Gebiet Ägyptens nieder, das ihnen vom Pharao für die Nachkommen seiner Tochter zugewiesen worden war. Nach drei Generationen wurden sie von den Ägyptern unter Pharao En-Tuir angegriffen und mussten daher unter ihrem Anführer Sur, Sohn von Easur, Sohn von Gaodhal, nach Kreta ziehen, wo Sur starb und von seinem Sohn Eibher, auch bekannt als Heber-Scot, beerbt wurde (MacGeoghegan, ebenda, S. 56-57).

Heber-Scot zog von dort über das Ägäische und das Schwarze Meer zum Fluss Tanais in Skythen. Dort lebten sie vier Generationen lang unter den Skythen unter Agnamon, Tait, Adnoin und Lamphion.

Die Skythen waren im zweiten Jahrtausend v. Chr. bis in die autonome Region Uigur im heutigen China verbreitet. Wir haben ihre gut erhaltenen Mumien und Tartan-Kilts gefunden, von denen viele den schottischen Jagdtartans ähneln.

Die Gadelianer wurden verdächtigt und verfolgt und suchten Zuflucht bei den Amazonen unter Adnoin, bevor sie unter seinem Sohn Lamphion nach Gaethluighe aufbrachen. Einige glauben, dass es sich dabei um Gothia handelt, aber laut O’Flaherty ist es Getulia in Afrika, wo sie acht Generationen lang unter acht Königen blieben, die Nachkommen von Lamphion waren; der letzte war Bille, der Vater von Gallamh oder Mileag-Espaine (auf Lateinisch) namens Milesius, der der Vorfahr der Milesier oder der alten Iren war. Wir wissen heute, dass die Amazonen verheiratete Frauen der skythischen Stämme waren, die zusammen mit ihren Männern zu Pferd kämpften.

Milesius kehrte für kurze Zeit nach Skythen zurück, wo er von Riffloir empfangen wurde, dem König, der von Fenius-Farsa über den älteren Sohn Nunnual abstammte. Dieser ernannte ihn zum General und gab ihm seine Tochter Seaug zur Frau, mit der er zwei Söhne hatte, Donn und Aireach mit dem Beinamen Feabhrua. Nach dem Tod seiner Frau und einem Zerwürfnis mit seinem Schwiegervater zog er mit den Jungen und seiner Truppe von Gadelians nach Ägypten, wo er das Kommando über die Streitkräfte übernahm, die im Krieg mit den Äthiopiern kämpften.

Er erhielt eine Frau des Pharaos Nectonibus, ebenfalls namens Scota, mit der er zwei Söhne hatte, Heber-Fionn und Amhergin.

In dieser Zeit ließ er zwölf junge Männer in den Künsten und Wissenschaften ausbilden, um sie nach Spanien zurückzubringen.

Nach sieben Jahren in Ägypten kehrte er nach Spanien zurück. Nach einer großen Dürre von mehreren Jahren zogen die Gadelianer nach Irland.

So sehen wir die Verbindungen und Zusammenhänge zwischen den Skythen und den Iren und Schotten. Die Sprachen P und Q Brythonic sind unterschiedlich, aber sie sind historisch mit den biblischen Persönlichkeiten Gomer und Magog verwandt.

Angesichts des Zeitrahmens können wir auch eine weitere YDNA-Verbindung identifizieren, die offenbar die Nemedianer oder Tuatha de Danaan betrifft. Die irischen Milesier haben eine grundlegende YDNA-Struktur von R1b, die bei den Kelten verbreitet ist. Sie haben auch eine YDNA-Haplogruppe, die I ist und offenbar semitischen Ursprungs ist.

Dieselbe Haplogruppe ist auch bei den Angelsachsen und den Europäern im Allgemeinen in einem Anteil von bis zu 40 % vorhanden, wie wir auch bei den Kroaten und Norwegern sehen. Beide Nationen, haben jedoch eine bedeutende slawische Haplogruppe von R1a anstelle der keltischen R1b, die dennoch in beiden Gruppen vorhanden ist.

Durch die Betrachtung der Geschichte und der DNA-Struktur können wir die Wanderungsbewegungen der Stämme zusammenfügen und Verbindungen herstellen, die sonst unmöglich wären.

Wie kam diese semitische Hg I zu den Europäern?

Die Antwort findet sich in den Seiten der Bibel.

Es gab die Söhne Keturas, die vor dem Exodus in den Norden zogen und auch zu den spartanischen Griechen wurden, wie wir von Josephus wissen. Diese Menschen waren diejenigen, die nach Irland weiterzogen, und ein Teil dieser Gruppe könnte die Gruppen der Nemedians oder der Tuatha de Danaan gebildet haben. Die Tuatha de Danaan sollen mit den Griechen in Verbindung gestanden haben, und es ist möglich, dass die Daniten mit den Söhnen Keturas in Verbindung standen und somit für die I-Haplogruppe und auch einen Teil der J-Haplogruppe der Griechen verantwortlich sind. Die E3b ist eine spätere Einwanderung von den phönizischen Kanaanitern und aus Afrika.

Diese Menschen kamen ebenfalls in Wellen aus dem Nahen Osten. Die Kroaten haben ebenfalls einen sehr hohen Anteil an der I-Haplogruppe, der prozentual genauso hoch ist wie der der Skandinavier. Somit haben wir auf dem gesamten Balkan eine hohe I-Hg-Population aus verschiedenen Quellen, die jedoch in Bezug auf ihre Vorfahren viel gemeinsam hat.

Die hethitische Allianz

Schon früh in seiner Karriere schloss König David Bündnisse mit den nördlichen Königreichen Tyrus und Sidon sowie mit den Hethitern, die sowohl Söhne Riphaths als auch Söhne Magogs waren. Sie waren durch den Verlust des wilusischen Königreichs mit der Hauptstadt Troja geschwächt. So waren die Söhne Ashkenaz zu dieser Zeit Israel ausgesetzt, und die Israeliten schlossen sich ihnen an und bekehrten sie später.

Sowohl die Söhne Ashkenaz' als auch die Söhne Riphaths und die Söhne Togarmahs sind alle Söhne Gomers. Doch Magog hat auch R1b. Daher kam es nach der Spaltung der Stämme zur Aufteilung in R1a und R1b. Einige wurden zu R1a und andere zu R1b. Die Söhne Ashkenaz' wurden zu R1a, oder aber die R1a-Gruppen nannten sich selbst Ashkenazi, obwohl sie Slawen waren, was aufgrund ihres Kontakts mit den Chasaren sehr gut möglich ist.

Saul konsolidierte das Gebiet Israels, aber David dehnte es bis zum Euphrat aus.

Zu Beginn des 11. Jahrhunderts v. Chr. befand er sich in Kappadokien und nördlich davon in Skythien zwischen Meschech und Tubal. Das wissen wir aus den Psalmen (Ps. 120:5).

Nun gab es in der Bibel zwei Meschechs. Der eine war ein Sohn Japhets, der andere war ein Sohn Arams, Sohn Sems, der in Syrien lebte. Es ist möglich, dass David in Syrien unter den Söhnen Mesechs, Sohn Arams, war, die sich mit den Söhnen Kedars identifiziert hatten.

Die Zusammensetzung von Meschech und Tubal bezeichnet die Söhne Japhets und nicht den Sohn Arams.

Das Gebiet Kappadokien in der Türkei, das vor Jahrtausenden von Meschech erobert wurde, hieß ursprünglich Kus, nach Kusch, dem Sohn Hams und Vater Nimrods. Der König des Hethiterreichs hatte dort seine Hauptstadt, und die Babylonier bezeichneten ihn als König von Kus.

Das Hethiterreich war in einen nördlichen und einen südlichen Teil geteilt. Sie bestanden aus den Söhnen Hams und den Söhnen Japhets, sowohl aus Gomer und Magog und Madai oder den Medern als auch aus den Handelsbündnissen mit ihnen, die auf Sidon basierten und mit Sidon, aus Tarsis und auch den Söhnen Heths geschlossen wurden. Homer sagt in der Ilias, dass die trojanische Heerschar viele Sprachen sprach.

Die Bewohner von Tyrus und Libanon sollten zu K2-YDNA-Nachkommen der Seebündnisse der Söhne Japhets (Söhne Javans, Tarsis und Elischas sowie Kittim und Dodanim oder Rhodanim) werden. Diese gehörten nicht zu den Söhnen Heths, und wir sehen sie heute in den Nachkommen des Libanon und Maltas.

Haplogruppe H

Die Haplogruppe H ist weitgehend auf Indien im Norden und Süden beschränkt und in geringerem Maße auch auf die Usbeken und Kirgisen im Norden. Die größere Häufigkeit im Süden deutet darauf hin, dass sie bereits vor der arischen Invasion dort vorhanden war. Wenn es sich um eine semitische Haplogruppe handelt, müssen wir die semitische Nation identifizieren, die sich isoliert in Indien zu dieser Haplogruppe entwickelt hat.

Der semitische Stamm, der dafür in Frage kommt, ist der Stamm der Söhne Luds. Sie sind nicht zu verwechseln mit den Ludim, den Söhnen Mizraims oder Ägyptens. Josephus identifiziert dieses Volk mit den Lydiern, die das Gebiet der ionischen Küste in Anatolien oder der heutigen Türkei besiedelten. Das macht Sinn, da sie damals westlich von Aram und südlich von Asshur und Arphaxad unter den semitischen Stämmen und nördlich der Hamiten lebten. Über diesen Abschnitt ist mehr bekannt, aber sie und ihre Nachkommen gehören nicht zur Hg H.

Es gab einen Stamm namens Lullubi im Gebiet nordöstlich des heutigen Irak, der Krieg gegen die Akkader führte. Man nimmt an, dass es sich um einen Clan der heutigen Kurden namens Lullu handelt, aber das wären nicht dieselben Menschen, da die Kurden Söhne Madais von Japhet oder der Meder sind – aber sie könnten im Laufe der Zeit durchaus assimiliert worden sein.

Andere hingegen identifizierten die Söhne Luds als nach Osten von Elam gewandert. Das könnte sie in das Gebiet des Indus bringen. Die antike Stadt im Punjab heißt Ludhiana und ist offenbar nach Lud benannt. Die Erklärung wäre also, dass sich die Mehrheit spaltete, nach Osten zog und die Städte Indiens gründete.

Dies würde auch erklären, warum die antiken Städte Harappa und Mohenjo Daro im Indusbecken um 1750 v. Chr. Kontakte zu den Assyrern hatten und deren Glaubenssysteme übernahmen. Die C-Haplogruppen, die wir dort bei den Söhnen Kuschs erwarten würden, werden von den anderen H-, L- und J-Gruppen im Süden überwiegen, wobei die arischen Elemente in Nordindien mit R1a stärker vertreten sind und die älteren RxR1 der Draviden im Süden zahlreicher sind als R1a. Indien ist somit eine Kombination aller drei Linien, wobei die Söhne Kuschs nach Norden und Osten zogen.

Die Söhne Abrahams

Abraham hatte mehrere Söhne, und auch die Stämme seines Neffen Lot waren mit ihm verbunden. Lot gründete Moab und Ammon im heutigen Jordanien. Isaak hatte zwei Söhne, Jakob und Esau, und die Söhne Esaus gründeten Edom und wurden zu den Edomitern oder Idumäern, die mit den Phöniziern Handel trieben. Später, in der Zeit der Makkabäer nach 160 v. Chr., wurden sie von Johannes Hyrkanos zum Judentum bekehrt. Sie wurden in Judäa aufgenommen und wurden zu den südlichen Juden im Gegensatz zu den Galiläern.

Jakob hatte zwölf Söhne: Joseph und Benjamin von Rachel; Dan und Naphtali von Bilha, der Magd Rachels; Ruben, Simeon, Levi, Juda und Issachar wurden von Lea geboren; Gad und Asher wurden von Silpa, der Magd Leas, geboren. Wir wissen, dass sich von den Söhnen Leas die Söhne Levis zur J2-Linie entwickelten (über 1700 Jahre).

Damit jedoch das irische Element der Tuatha de Danaan zum Stamm Dan gehören kann, müssten sie Hg I sein. (Eine andere Erklärung könnte sein, dass sie vollständig ausgerottet wurden und die Hg I-Elemente aus Norwegen und England stammen. Der Einwand gegen diese Ansicht ist, dass der Anteil von R1a so groß sein müsste wie in Schottland, aber im Vergleich dazu ist er verschwindend gering. Daher stammt das Hg I dort nicht aus Skandinavien oder England und ist auch nicht milesisch, sondern gehört zu den Tuatha de Danaan.) Viele der anderen Söhne Israels müssten ebenfalls Hg I sein, sodass die Mutationen nicht nur bei den Frauen, sondern auch bei den Söhnen derselben Mütter aufgetreten sein müssten. Die andere Erklärung ist, dass die Mutationen in Ägypten auftraten und sich die Stämme dort trennten. Die gleichen Abspaltungen mussten auch unter den Joktan-Hebräern und den Elamitern und den Söhnen Keturas stattgefunden haben.

Aus den DNA-Anteilen unter den Elamitern und Arabern geht hervor, dass sich die frühere DNA unabhängig voneinander unter den Söhnen von F zu I als vorherrschende Haplogruppe, aber auch zu J und G entwickelt hat.

Es ist überliefert [vgl. unten], dass die Söhne Keturas Zimran, Jokschan, Medan, Midian, Ischbak und Schuach waren. Jokschans Söhne waren Scheba und Dedan. Die Söhne Dedans waren Asshurim, Letuschim und Leummim. Die Söhne Midians waren Efa und Efer, Hanoch, Abida und Eldaa.

Wir wissen, dass die Midianiter zuerst in den Tagen vor der Gefangenschaft Israels in Ägypten und später nach dem Exodus aufgrund von Götzendienst Krieg führten. Sie sollten das Gebiet Arabiens mit den Söhnen Ismaels und den Joktan-Hebräern vor ihnen besetzen.

Aus den Schriften des Josephus wissen wir, dass die Spartaner Söhne Keturas waren. Daher könnte der hohe Anteil an Y-DNA Hg I in Griechenland von den Söhnen Keturas stammen, während J später durch die Eroberungen in Kleinasien und durch die Araber in späteren Jahrhunderten hinzukam. Es gibt bedeutende semitische Hg J-Populationen rund um das Mittelmeer, aber I kommt in ganz Europa häufiger vor. Griechenland hat auch den höchsten Anteil an E3b-Bevölkerung außerhalb Afrikas.

Wenn die Haplogruppe I wirklich semitisch ist, wie es scheint, dann haben die Bulgaren und Rumänen den höchsten Anteil an Semiten in Europa. Allerdings liegen Nordwesteuropa und Skandinavien nicht weit hinter ihnen. Die Angelsachsen brachten aus dem Nahen Osten ein auf dem Semitischen basierendes Kalendersystem mit, das Al manach oder „das Zählen” genannt wurde – und unser Wort Almanach leitet sich von diesem System ab. Ein originaler 59-tägiger zweimonatlicher Almanach, der auf den Neumonden basiert, wird in Cambridge aufbewahrt.

Es scheint, dass die parthische Horde eine Mischung aus keltischer und semitischer Horde war. Sie waren zu einem Volk kleinerer Stämme geworden, die sich bewegten und neu zusammenschlossen, um sich in den Gebieten Europas niederzulassen. Ihre Sprache war germanisch, und sie assimilierten die Kelten, die vor ihnen da gewesen waren, aber sie selbst bestanden zu einem großen Teil aus Kelten aus den hethitischen Bündnissen, die sie im Nahen Osten geschlossen hatten.

Betrachten wir nun die Unterteilungen, die offenbar aus der Haplogruppe K stammen, von der die Japhetitenstämme abstammen.

Die Söhne Japhets

Die Haplogruppen K, L, M, N, O, P, Q und R scheinen Japhet-Stämme zu sein. Gott sagte, dass er Japhet segnen würde. Ihm wurde gesagt, dass Gott ihn vergrößern würde und er in den Zelten Sems wohnen würde. Daher würden wir erwarten, eine Mischung aus Japhet und Sem in denselben nationalen Gruppierungen zu finden. Somit erfüllen die Gruppierungen Hgs I und R1b und R1a diese Kriterien.

K ist die Wurzelteilung für alle nachfolgenden Haplogruppen-Teilungen von L bis R2.

Der Großteil von K befindet sich in Papua-Neuguinea und Melanesien sowie bei den Han-Chinesen. Geringere Anteile finden sich bei den Uiguren, Usbeken und Mongolen sowie bei den Polynesiern. Ein Teil von K findet sich auch bei den Italienern. Somit verlagerte sich diese Wurzelgruppe zunehmend nach Osten, wobei ein kleiner Teil im Mittelmeerraum in Griechenland und Italien verblieb. Die anderen Gruppen mutierten aus dieser Haplogruppe.

Dies sind die Söhne Japheths: Gomer und Magog, Madai, Javan, Tubal, Mesech und Tiras.

Die Söhne Gomers waren: Aschkenaz, Riphath und Togarma. Dies sind die von den Assyrern erwähnten Gimirra, die laut Herodot die Kimmerier waren. Sie sind die Vorfahren der Kelten. Die Aschkenasim bildeten die Chasarenhorde. Die Riphathier bildeten die westlichen oder trojanischen Kelten von Wilusia. Sie wurden ab 1000 v. Chr. zu den alten Briten und verdrängten oder unterwarfen die Magogiten-Kelten in Britannien. Die Angelsachsen und Jüten verdrängten sie wiederum ab dem fünften Jahrhundert unserer Zeitrechnung. Sie schlugen die Invasion der Hunnen in Britannien im 10. Jahrhundert zurück, als Humber, der König der Hunnen, dort in der nach ihm benannten Schlacht am Humber River getötet wurde.

Magog wird in Hesekiel 38:2,6 mit Gomer in Verbindung gebracht. Magog ist somit auch ein Vorfahr der Kelten, und diese sind die Milesier, die später im vierten/fünften Jahrhundert v. Chr. in Irland einfielen, und die skythischen Kelten, die im fünften Jahrhundert n. Chr. nach Schottland kamen. Josephus sagt, dass Magog der Vorfahr der Skythen war (A of J, Buch 1, Kapitel VI). Die Unterscheidung in der keltischen Sprache dieser Gruppen wird als P- und Q-Brythonisch bezeichnet; es handelt sich nicht um dieselbe Sprache. Sie kamen jedoch aus Anatolien und den Gebieten nördlich davon, die zu Skythen gehörten. Die hethitische Allianz hatte viele Sprachen, und die Griechen beschreiben die Formationen der trojanischen Heerscharen als vielsprachig.

Aus historischen Aufzeichnungen im Vereinigten Königreich wissen wir auch, dass die Basken zu den Ureinwohnern des iberischen Gebiets im heutigen Nordspanien gehörten und angeblich Nachkommen Godels sind. Godel oder die Godelianer stammen von Japhet ab. Die Geschichtsbücher sagen auch, dass sie Nachkommen von Tubal und Tarsis (Tarshish) sind, dem Sohn und Enkel von Japhet (Catholic Encyclopaedia, Band XIV, S. 176). Tarshish war der Sohn von Javan und nicht von Tubal. Somit behaupten die Geschichtsbücher, dass es in Spanien zwei angeblich japhetitische Gruppen gab. Die Bibel identifiziert die Tarshish (2Chr. 9:21; 20,36.37; Ps 48,7; Jes 2,16; 23,1.10.14; 60,9; Jer 10,9; Hes 27,12.25; 38,13; Jona 1,3; 4,2). Dies waren die Iberer, die sich in die Basken im nördlichen Teil und die Tartessier im Süden unterteilten (ebenda). Die Kelten überlagerten dann diese beiden früheren oder ursprünglichen Bevölkerungsgruppen. Dann befanden sich die Kelten im Norden und Westen und die Iberer im Osten und Süden, wobei sich die „Keltiberer” im Zentrum in Aragon und Kastilien vermischten. Allerdings haben auch sie einen iberischen Anteil unter sich, wenn auch einen geringeren als in Irland mit ca. >7 %. Die Phönizier gründeten dort ebenfalls Kolonien an den Küsten von Cadiz, ihrer Hauptstadt, sowie in Carteya, Calpe, Malaga und Sexi. Die Rhodier gründeten um 910 v. Chr. eine Kolonie in Rosas südlich von Kap Cresus und die Phokäer in Emporium. Die Karthager ließen sich im 7. Jahrhundert v. Chr. auf den Balearen nieder. Im 6. Jahrhundert unterstützten sie die Phönizier im Kampf gegen die Tartessier, nahmen dann die Hauptstadt Cádiz ein und begannen mit dem Handel in Beatica. Nach den Verlusten in Sizilien im Ersten Punischen Krieg begannen sie mit der Eroberung Spaniens, verloren es jedoch nach dem Zweiten Punischen Krieg vollständig.

Die baskische Sprache wird der uralisch-altaischen Sprachgruppe zugeordnet und ist somit mit dem Finnischen und den asiatischen altaischen Sprachen Mongolisch, Mandschu-Tungusisch und Japanisch verwandt. Die Basken gehören jedoch zur R1b- und teilweise zur I-Gruppe.

Die obigen Kommentare zu den Iberern zeigen, dass Tubal die Iberer gründete, und Josephus sagt (ebenda), dass sie die Söhne von Thobel waren – daher werden Tubal und Thobel als identisch angesehen. Ursprünglich befanden sich die Söhne von Mesech in Kappadokien (ebenda). Die späteren Iberer waren Westgoten (Visigoten), die im zweiten Jahrhundert n. Chr. mit der Horde kamen.

Wir haben die Meder als die heutigen Kurden identifiziert, und Bullinger hält dies für richtig. Er sagt, dass sie die Amada oder Amadai der assyrischen Denkmäler (ca. 840 v. Chr.) waren und somit nun die kurdischen Stämme, die östlich von Assyrien lebten.

Togarma wird als „im äußersten Norden” gelegen beschrieben und scheint die Haplogruppe N und ihre Varianten zu sein. Die Söhne Togamas wären in diesem Fall die Untergruppe M214 von K, die nach der Aufspaltung von N in N (LLY22) entstand. Die Chinesen und Malaien sind O (M175). Die uralisch-altaische Gruppe und die Han-Chinesen wären somit Söhne Japhets mit einer großen Beimischung von kuschitischen Mongolen der Haplogruppen C und D und deren Frauen.

Die Söhne Javans waren: Elischa, Tarsis, Kittim und Dodanim. Die Bibel sagt dann, dass durch diese die Inseln der Heiden in ihren Ländern geteilt wurden, jeder nach seiner Sprache, nach ihren Familien in ihren Nationen (Gen. 20:2-5).

Es sind diese Gruppen mit den E3b-Phöniziern von Tyrus, Sidon und Karthago, die das Handelsimperium der alten Seekönige bildeten. Die Priesterschaft der Kreter hatte eine hellere Hautfarbe als die anderen, wie wir heute anhand der Reliefs im Palast von Knossos sehen können, und sie scheinen auch das Goldene Kalb verehrt zu haben, wie die Ohrringe im Museum auf Kreta zeigen. An den Küsten des Mittelmeers gibt es einen bedeutenden Anteil von E3b.

Die Söhne Javans wurden als die Ionier der Keilschrift- und Tel el-Armana-Tafeln identifiziert. Die Griechen waren zuerst unter diesem Namen bekannt, aber die modernen DNA-Unterteilungen der Griechen deuten darauf hin, dass es sich um ein anderes Volk als die ursprünglichen ionischen Griechen handelt.

Die Söhne Elishas werden als die Alasia der Ägypter verstanden – mit anderen Worten, als die Bewohner der kilikischen Küste. Bullinger glaubt, dass Tarsis wahrscheinlich Tarsus ist. Tarsis lag jedoch in Iberien oder dem heutigen Südspanien. Von diesem Hafen aus wurde in der Antike der größte Teil des transatlantischen Handels betrieben. Die Kittim waren die Vorfahren der alten Seehandelsreiche, die von Zypern aus betrieben wurden. Die Dodanim werden als die Rhodanim verstanden (1Chr. 1:7, vgl. Septuaginta).

Meschech und Tubal standen miteinander in Verbindung. Die Tabali werden mit Tubal in Verbindung gebracht. Meschech wird mit den Muska der assyrischen Denkmäler in Verbindung gebracht. Wir verstehen diese als die Russen, und ihre Haplogruppen sind überwiegend R1a mit einem geringen Anteil an R1b und einem bedeutenden Anteil an N, I und J sowie etwas E3b in Nordrussland.

Diese Stämme befanden sich ursprünglich im Norden Kleinasiens oberhalb der Magogiter, aber mit der Niederlage der Hethiter und dem Fall Trojas drangen sie nach Anatolien in Kappadokien vor. Dies ist der Konflikt, auf den König David Bezug nimmt, als er bei Meschech (und vielleicht Tubal) ist. Die Stämme befanden sich viel weiter südlich in Georgien/Armenien, als er um 1000 v. Chr. schrieb. Das Gebiet um Georgien wurde auch Iberia genannt, abgeleitet von Iber. Dies könnte die Quelle des Namens sein und erklärt die Verwendung des Namens in Spanien.

Zweifellos versuchte David, Meschech (und vielleicht auch Tubal) in Schach zu halten, da er erwähnte, dass sie für Krieg sind, wenn er für Frieden ist (Ps. 120,7). Er erwähnt auch die Zelte von Kedar. Hesekiel 38:2 bezieht sich auf den Anführer von Ro'sh, Mesech und Tubal. Ro'sh bedeutet auch „Oberhaupt” oder „Vormann” und wird daher eher mit „Oberhaupt” oder „Fürst” übersetzt als mit einem Namen; aber es könnte der Ursprung des Begriffs „Russ” sein. Die Wikinger Russ bildeten von 850 bis 950 n. Chr. das Warägerreich der Russ um Kiew und Nowgorod. In Schweden und Norwegen gibt es R1a-Elemente, und zwar viel mehr als anderswo in Westeuropa, aber die Slawen sind die wahren R1a-Gruppen, mit dem größten Anteil unter den Polen. Die Ro'sh wurden mit Russland in Verbindung gebracht, und die Städte Muskva (Moskau) und Tobolsk wurden mit den Stämmen in Verbindung gebracht. Nach ihrer Eindämmung zu Beginn des ersten Jahrtausends v. Chr. zogen sie nach Norden. Dennoch haben sie auch eine bedeutende Population der Haplogruppe I. Wenn Hesekiel sich auf Gog und den Ro'sh-Prinzen von Meschech und Tubal bezieht, sagt er, dass sie sich in den Ländern von Magog befinden. In der Antike lag dieses Gebiet nördlich von Anatolien und östlich des trojanischen Gebiets in der heutigen Türkei, Armenien und Georgien.

Tiras war der ursprüngliche Bewohner von Thrakien (aus Tirasia), aber der von ihm abstammende Stamm scheint nicht dort geblieben zu sein, da die Haplogruppen semitisch zu sein scheinen.

Es gibt eine Haplogruppe, die sich aus der Haplogruppe P (M45, M74, P27, 92R7, P69?) entwickelt hat: das ist Q (M242, MEH2, P36). Diese liegt neben der Supergruppe der Haplogruppe R. Q kommt bei den Selkups und Altai in Russland vor und reicht dann bis nach Sibirien und über den Pazifik bis nach Amerika. Es gibt noch eine andere Möglichkeit, wie der Stamm gewandert sein könnte, nämlich auf dem Seeweg über den Atlantik.

Wir wissen heute mit Sicherheit, dass um 1000 v. Chr. regelmäßig transatlantische Schiffsverbindungen zwischen Ägypten und Amerika bestanden. Jüngste forensische Untersuchungen der Mumien im Museum in Berlin ergaben, dass alle Mumien im Museum Kokain und Tabak konsumiert hatten. Das British Museum vermutete, dass die Ergebnisse verfälscht waren, und testete alle seine Mumien zum Vergleich. Dabei wurde in den Mumien des British Museum kein Kokain gefunden, aber alle waren positiv auf Tabakkonsum getestet worden. Diese Produkte wachsen jedoch nur in Amerika. Die Mumien stammen alle aus der Zeit um 1000 v. Chr. Der Handel scheint sich vom zweiten Jahrtausend v. Chr. bis zum ersten Jahrtausend n. Chr. fortgesetzt zu haben, wie Cyrus Gordon anhand von Beweisen zeigt. Der Handel fand über den Pazifik und den Atlantik statt.

Vielleicht sind die Indianer wie oben beschrieben umgezogen, aber sie betrieben sicherlich Handel über den Atlantik hinweg mit dem iberischen Tarshish und den alten Seekönigen zur Zeit König Davids und bis zur Zeit der Römer. Es gibt Hinweise auf römischen Handel dort im ersten Jahrhundert unserer Zeitrechnung. Die Bar-Kochba-Rebellen sollen im zweiten Jahrhundert unserer Zeitrechnung ebenfalls dorthin gegangen sein, und ihre Münzen und Gräber wurden im Mittleren Westen der USA gefunden (siehe auch Professor Cyrus Gordon, Before Columbus, Touchstone, 1972).

Eines der merkwürdigen Dinge an den Atlantiküberquerungen ist, dass es Stämme gibt, die angeblich Verbindungen zu den Walisern oder alten Briten haben, aber unsere aktuellen Aufzeichnungen zeigen keine nennenswerten Mengen der Haplogruppe R1b. Diese Aspekte müssen weiter untersucht werden. Die DNA der verschiedenen Indianerstämme, insbesondere derjenigen in Virginia und im Nordosten, muss quantifiziert werden, da dort Berichten zufolge Ogham-Schriftzeichen gefunden wurden – und somit sollte die DNA einen Kontakt nachweisen, falls dieser stattgefunden hat. Die bisher an nordamerikanischen Indianern durchgeführten YDNA-Tests haben nur Q, Q3 und C3 ergeben.

Wie wir bereits gesehen haben, hat die Haplogruppe R die Basis RxR1 von Afrika über Indien bis nach Australien.

R1a umfasst die Mehrheit der Slawen und Indo/Arier, während die Haplogruppe R1b den Großteil der Westeuropäer umfasst, sowohl Kelten als auch Angelsachsen/Normannen. R1a erstreckt sich in größerem Umfang nach Deutschland und Norwegen als anderswo in Westeuropa. In Island sehen wir, dass R1a, R1b und I beginnen, sich mit Q zu vermischen, aber nur hier (durch den Einfluss der Eskimos dort und auf einige Familien in Norwegen).

Wenn die Haplogruppe I die definitive semitische Haplogruppe ist, dann sind die Semiten über ganz Europa verbreitet und mit Japhet vermischt. Die Basken, Waliser und Iren sind die ausgeprägteren Völker einer einzigen Haplogruppe (R1b), aber selbst sie haben bis zu vier separate Haplogruppen, wobei die Basken und Waliser/Kornischer nur zwei Haplogruppen haben.

Es könnte argumentiert werden, dass die Haplogruppen von Sem und Japhet beide F sind und dass alle ihre Söhne einfache Variationen davon ohne Unterscheidung sind, und somit G bis J zu beiden Gruppen gehören, wobei K die nächste Unterteilung bildet, die nicht im bekannten semitischen J vorkommt. Somit muss K alle Japhet umfassen, aber es könnte dann argumentiert werden, dass G bis I für beide offen ist. Diese Argumente scheinen einer einfachen Bevölkerungsanalyse nicht standzuhalten.

Die Evolutionisten argumentieren, dass diese Abstammungslinien alle aus Mooren gekrochen sind und ihre Vorfahren vor bis zu 130.000 Jahren lebten. Somit ist J die semitische Abstammungslinie und die anderen sind alle unabhängige evolutionäre Aktivitäten, aber sie geben zu, dass alles von einem einzigen Vorfahren stammt. Sie argumentieren, dass die Sintflut ein Mythos ist und dass jeder, der den biblischen Bericht ernst nimmt, einfach die wissenschaftliche Realität ignoriert.

Damit die Bibel das inspirierte Wort Gottes ist, muss sie den grundlegenden Ursprung der Nationen auf rationale und wahrheitsgemäße Weise erklären. Was wir hier gesehen haben, ist, dass die DNA bekannter Stammesgruppen mit der DNA anderer Gruppen übereinstimmt, die mit ihren biblischen Verwandten identifiziert werden.

Das andere Argument lautet, dass alles einfach viel schneller geschieht, als wir dachten, und dass diese Variationen unabhängig voneinander an mehreren Orten auftraten und die DNA-Sequenz keinen Hinweis auf die Herkunft der Menschen gibt. Kurzfristig stimmt diese Hypothese nicht mit bekannten Tests und historischen Beispielen überein.

Was hier vorgeschlagen wurde, steht im Einklang mit der bekannten Geschichte und den biblischen Aufzeichnungen. Es liefert eine Erklärung unter Verwendung der Genetik, die innerhalb der biblischen Aufzeichnungen erklärbar ist und eine akzeptable Alternative zu Evolutionsmodellen mit erweiterten Zeitrahmen darstellt.

Möglich ist auch, dass die Haplogruppe I die wichtigste semitische Haplogruppe ist, die die Hebräer umfasst und sich bis zu den Nordisraeliten und auch zu den Elamitern erstreckt. Zwar haben wir unter den modernen Assyrern keine Haplogruppe I gefunden, sondern nur G und J mit L, doch könnte es in der Antike einige Hg I gegeben haben. Die Prophezeiung, dass Israel und Assyrien in den letzten Tagen bei der Wiederherstellung Hand in Hand aus dem Norden kommen werden, könnte darauf zurückzuführen sein, dass beide in Europa verstreut sind und einige durchaus Hg I sein könnten; moderne Tests zeigen jedoch keine Hg I in den Gruppen, die als moderne Assyrer identifiziert wurden. Die Haplogruppe J ist somit eine spätere Entwicklung im Nahen Osten in den arabischen Ländern nach der babylonischen Gefangenschaft und umfasst Juden, Ismaeliten und Edomiter, die in Juda aufgenommen wurden. Selbst nach evolutionären Modellen, die sehr stark auf die frühestmöglichen Daten vor Christus ausgerichtet sind, wird die J2 Cohen Modal Haplogroup (CMH) als möglicherweise 2.100 Jahre alt angesehen. Somit könnte Hg I ihr um Jahrhunderte vorausgegangen sein und die zehn Stämme Israels identifizieren, die sich dann über ganz Europa verteilt haben. Der Segen Japhets stellt seine Nachkommen innerhalb der Zelte Sems dar, und so erfüllt sich die Prophezeiung, und die Segnungen Sems kommen Japhet zugute, auch wenn Japhet in jeder Nation prozentual größer ist.

Sicher ist, dass es aufgrund der schieren Ausdehnung der Haplogruppen I und R1b sowie R1a in Europa praktisch unmöglich ist, dass fast jeder Mensch in Europa nicht entweder mütterlicherseits oder väterlicherseits ein Nachkomme Abrahams, Isaaks und Jakobs ist. So hat die Allianz der Hethiter mit Israel sie zu einem Volk gemacht, das sich über ein riesiges Gebiet mit verschiedenen Sprachgemeinschaften erstreckt. Abraham ist in der Tat zum Vater vieler Nationen geworden.

Lesen Sie auch die folgenden Artikel:

Söhne Japhets: Teil I (Nr. 046A)

Söhne Japhets Teil 1A: Die Söhne HNs (Nr. 046A1)

Söhne Japhets Teil II: Gomer (Nr. 046B)

Söhne Japhets: Teil III Magog (Nr. 046C)

Söhne Japhets: Teil V Javan (Nr. 046E)

Söhne Japhets: Teil VI Tubal (Nr. 046F)

Söhne Japhets: Teil VII Meschech (Nr. 046G)

Söhne Japhets: Teil VIII Tiras (Nr. 046H)

Söhne Hams: Teil I (Nr. 045A)

Söhne Hams: Teil II Kusch (Nr. 045B)

Söhne Hams: Teil IV Put (Nr. 045D)

Söhne Hams: Teil V Kanaan (Nr. 045E)

Söhne Sems: Teil I (Nr. 212A)

Nachkommen Abrahams Teil II: Lot, Moab, Ammon und Esau (Nr. 212B)

Nachkommen Abrahams Teil III: Ismael (Nr. 212C)

Nachkommen Abrahams Teil IV: Söhne Keturas (Nr. 212D)

Nachkommen Abrahams Teil V: Juda (Nr. 212E)

Nachkommen Abrahams Teil VI: Israel (Nr. 212F)

Söhne Sems Teil VII: Tabellen für P212A-212F (Nr. 212G)

Nachkommen Abrahams Teil VIII: Dreizehn Hungersnöte der Rebellion (Nr. 212H)